Peter Breedveld

In de Volkskrant las ik gisteren een uitstekende kritiek van Frits Bolkestein op Tariq Ramadan. Bolkestein slaagt erin wat de Ramadan-critici op deze en soortgelijke sites nooit is gelukt: mij ervan overtuigen dat Ramadan echt niet deugt. Zelfs de tweedelige serie van Bernadette de Wit over Ramadan bleef steken in suggestieve verdachtmakingen die erop neerkwamen dat Ramadan wel fout móet zijn omdat zijn opa grondlegger is van de Moslim Broederschap en omdat veel van zijn volgelingen fout zijn.

Guilty by association dus. Ramadan is fout omdat-ie moslim is. Bolkestein doet iets heel anders. Hij laat zien dat Ramadan fout is omdat hij

1) Vrouwen ondergeschikt acht aan hun man

2) In 2005 lid werd van een club die de herdenking van de Holocaust wil afschaffen omdat dit kwetsend zou zijn voor moslims

3) Homoseksualiteit typeert als een onislamitische ziekte

4) Afvalligen verbiedt kritiek te hebben op de islam

5) Het Rationalisme bestempelt als ‘westers extremisme’

6) Een islamitische wereldgemeenschap propageert waarin vrouwen worden gediscrimineerd, joden worden buitengesloten, gemengde huwelijken verboden zijn, homoseksualiteit wordt bestraft, boeken worden verboden en waarin wordt gestreden tegen feminisme, secularisme en integratie.

Was dat nou zo moeilijk? Kennelijk valt Ramadan heel goed te bekritiseren op basis van zijn eigen uitspraken in plaats van om wie zijn opa was en met wie hij omgaat. Bovendien gaat Bolkestein uitermate beschaafd te werk. Hij stelt vragen: Hoe zit dat? Meent u dit echt? Bent u inmiddels van gedachten veranderd?

Vragen stellen, dat gebeurt hier op Frontaal Naakt nou bijna nooit. Hier wordt een moslim altijd meteen aan een soort heksenproces onderworpen. Dat was in het begin al zo, toen de immer opgewekte, orthodoxe moslim Samira hier probeerde begrip te kweken voor moslims. Hoe verzoenend haar taal ook was, hoe open ze zich ook opstelde, het maakte niks uit:

– ‘Samira is een typische moslim (…) Zodra ze d’r mond opent liegt ze.’

– ‘Uiteindelijk zal de islamitische Holocaust door Samira cum sua ook naar Nederland worden gehaald.’

– ‘Ik vind de islam über fascistisch. En in mijn ogen is een ieder die zich niet daarvan distantieert medeverantwoordelijk’.

Kortom: alle moslims zijn fascisten. Na Samira werd van elke moslim, die een reactie op FN plaatste, op schrille toon geëist dat-ie zich van zijn geloof distantieerde. En daar was de kous niet mee af. De ongelovige Laila moest ook nog verantwoording afleggen over haar twee paspoorten, toen een zekere ‘Karim’ zich meldde, wist Paardestaart ogenblikkelijk over hem te vertellen dat

jij bent er dus éen van het leger moslims dat gestuurd is om de umma te helpen voet aan de grond te krijgen in de rest van de wereld (…) Wij dragen best wel weer blauwe badges hoor straks, als jullie de baas zijn hier – en de joden halen net zo makkelijk die gele weer van zolder, geen enkel punt, en we buigen als een knipmes en spreken desnoods van een gouden eeuw – als jullie ons dan maar niet vermoorden.

Later werd de seculiere Kariem (met ‘e’) door Paardestaart te verstaan gegeven dat-ie zich, als immigrant, maar had te schikken in zijn lot als kop van jut:

Grappig Kariem, dat je ijskoud zegt dat wij hier maar ‘moeten aannemen dat we van moslims niets te vrezen hebben’ ook al weigeren ze pertinent om hun afkeer van de politieke islam uit te spreken, en al staan ze erop dat alles precies zo gaat zoals zij het thuis gewend zijn (…) Een beetje tact en inlevingsvermogen is nooit weg, voor een immigrant jongen…

En dat ging maar door, tot de walgelijk racistische aanvallen op Hassnae aan toe, omdat ze in een stukje het gore lef had gehad het restaurant van een Marokkaan beter te vinden dan dat van een autochtone Nederlander en omdat ze kritiek had op een bigotte imam.

Tenenkrommende ad hominems, extreem onbehouwen gedrag waarvoor ik me altijd kapot heb geschaamd. Hier is geen sprake van het uitwisselen van meningen, of het bevredigen van nieuwsgierigheid, maar van lawaaiige schijnprocessen die aan de donkerste dagen van de Sovjet-Unie doen denken, en aan de Chinese Culturele Revolutie. Wanneer ik daar als Uw Hoofdredacteur tegen optreed, richt de meute zich tegen mijn persoontje en volgen de verdachtmakingen (‘moslimproseliet!’) en het gezuig en geklier. Ook dat was bij Samira al zo. En daarop volgen de IP-bans, het ‘meulenbelten’.

Er komen nogal eens mensen klagen dat ik iedereen een IP-ban geef, die het met mij oneens is. Ik kan zelfs geen reactie meer plaatsen op andermans blog zonder dat een verongelijkte schreeuwlelijkerd komt kermen over het lot van mensen met een andere mening op FN. Laatst verklaarde ik dat ik nog nooit iemand een IP-ban heb gegeven vanwege zijn mening, en in het logboek van deze site zag ik dat de door mij verbannen Heteb meent dat hij het bewijs is van het tegendeel.

Maar Heteb is niet verbannen om zijn mening. Heteb wilde van een moslim een verklaring dat zij géén Holocaustontkenner is en ik pik het niet dat mensen hier als een soort politiekcorrecte gedachtenpolitie anderen op de proef komen stellen om te kunnen bepalen wie hier volgens hun maatstaven in orde is en wie niet. Het is juist een dergelijk verstikkend klimaat dat mij ertoe heeft gebracht deze website in leven te roepen om mijn eigen foute denkbeelden met de mensheid te kunnen delen.

Bovendien vind ik Heteb grenzeloos onbeschoft. Wie hier meteen al komt demonstreren totaal niet geïnteresseerd te zijn in andermans visie, en slechts zijn eigen mening zo schreeuwerig en drammerig mogelijk aan anderen opdringt, is hier niet welkom. Dat heeft niks te maken met onwelgevallige meningen, maar met gedrag.

Om nou te voorkomen dat er nog meer IP-bans moeten worden uitgedeeld, heb ik een paar richtlijnen opgesteld voor de omgang met anderen op deze site. Wie zich daar niet aan houdt, vliegt er zonder pardon uit:

– Niemand wordt verantwoordelijk gesteld voor de daden en uitspraken van anderen.

– Vragen staat vrij, maar wat een ander denkt en wat zijn of haar doel is, weet alleen hij of zij zelf. Ga dat dus ook niet voor hem of haar bepalen. Je kunt niet weten wat een een ander van iets vindt zonder dat aan die persoon te vragen. En nee, je kunt dat niet opzoeken in de koran.

– Als iemand antwoord op je vraag geeft, heb je het daarmee te doen. Dus geen gebrul over taqiyya en dergelijke, want dan was het je dus helemaal niet te doen om het bevredigen van je nieuwsgierigheid, maar om het verdachtmaken van iemand, bijvoorbeeld omdat-ie simpelweg moslim is.

– Behandel iemand anders zoals je zelf ook graag behandeld zou worden.

Zo kan Frontaal Naakt het bastion van beschaafde discussie en harmonieuze diversiteit blijven dat ze altijd is geweest en hoeft er niemand meer te worden verbannen. Je mag elke mening verkondigen die je wilt, maar hou het beschaafd. Denk aan Bolkestein.

Nou, lieve kindertjes, doe je best!

Peter Breedveld wilde altijd hoofdredacteur worden, geen kleuterjuf.