Academisch witwassen

Peter Breedveld

Scène uit Hausu (1977)

‘Wilders is een zegen voor de democratie’, schrijft politiek socioloog Matthijs Rooduijn in NRC Handelsblad. Al dat gezeur dat hij een gevaar zou zijn speelt Wilders alleen maar in de kaart, meent Rooduijn.

Ach ja, zijn radicaalrechtse uitspraken staan op gespannen voet met de rechtsstaat, dat wil Rooduijn wel toegeven, maar Wilders is volgens hem toch niet extreemrechts omdat hij geweld verafschuwt en afstand neemt van fascisme en nazisme. Als de PVV bij de volgende verkiezingen inderdaad zo groot wordt als voorspeld en een coalitie moet vormen met andere partijen, zal ze daarmee compromissen moeten sluiten.

De soep zal volgens Rooduijn dus niet zo heet gegeten worden als-ie wordt opgediend.

Bitch van Wilders

Nu al vergeten hoe dat ging in die zogenaamde ‘gedoogcoalitie’ die het Kabinet Rutte I was. CDA en VVD werkten daarin samen met Wilders. Geen paniek, verzekerde CDA-leider Maxime Verhagen ons, want zo kapselen we Wilders in en maken we hem onschadelijk.

In werkelijkheid gebeurde het omgekeerde en werden CDA en VVD de bitch van Geert Wilders. Uiteindelijk werd de totale vernedering één van de teefjes, minister van Ontwikkelingszaken Ben Knapen, teveel en dat leidde tenslotte tot de val van het kabinet.

Maar ja, intussen werden wel illegale vreemdelingen gecriminaliseerd, werd er een debat over het ‘Marokkanenprobleem’gevoerd en de houding tegenover allochtonen en moslims verhard. Een prachtige reconstructie leest u hier.

Inmiddels hebben alle politieke partijen, met de hete adem van Wilders in hun nekken, standpunten ten aanzien van allochtonen en moslims omarmd waar ze mensen tien jaar eerder voor gekruisigd zouden hebben. De xenofobie en de islamofobie druipen van de verkiezingsprogramma’s en voordrachten af. Geen gevaar voor de democratie? De Tweede Kamer maakt eigenhandig een putsch door Wilders overbodig. Hij krijgt zijn dictatuur op een goudschaaltje aangereikt.

Gewelddadige man

Wilders verafschuwt geweld? In Purmerend zwichtten burgemeester en wethouders voor de ernstige bedreigingen door bezorgde burgers en het geplande azc in die gemeente werd afgeblazen. Wilders feliciteerde de bedreigers met dit klinkende resultaat. Tegen HP/De Tijd zei Wilders in 2004 dat rassenrellen niet per se negatief hoeven uit te pakken, omdat daar de politiek door wordt wakker geschud.

Dat noem ik geen geweld verafschuwen, maar geweld aanmoedigen. Rooduijn is als de politieagent die een van huis weggelopen vrouw weer keurig terugbrengt naar haar gewelddadige man.

En als je na de aanvallen op azc’s en de bedreigingen aan het adres van politici toch nog een reeks horrorverhalen over vluchtelingen gaat staan opdissen, zoals Wilders deed tijdens een recent debat, dan weet je heel goed waar je mee bezig bent: mensen nóg banger maken, zodat ze nóg gewelddadiger worden.

Verwant met Breivik

En zie, een vrouw in Steenbergen, die het opnam voor vluchtelingen, moest haar kinderen laten onderduiken en kreeg een steen door de ruit. Terwijl ze een toespraak hield, stond een bende wilde apen al Hitlergroetend te scanderen dat er een piemel in moest.

Anders Breivik, de islamofoob die tachtig kinderen doodschoot, zag Wilders als zijn grote inspirator en meende zeker te weten dat Wilders zijn daad goedkeurde, al zou hij dat nooit in het openbaar doen. Onder Wilders’ volgelingen bevinden zich inderdaad heel wat mensen die zich verwant voelen met Breivik.

Maar God, wat een zégen dat er in het parlement een partij is die naar déze burgers luistert!

Afspiegeling van het electoraat

Rooduijn geeft Wilders gelijk dat de Tweede Kamer een ‘nepparlement’ is want hé, volksvertegenwoordigers lópen toch ook uit de pas met de kiezer? Dat blijkt volgens Rooduijn uit onderzoek van politicoloog Armen Hakverdian.

Nu zei Hakhverdian dat inderdaad al eerder, dat Wilders ‘een punt heeft’. Hakhverdian vergeleek de standpunten van achthonderd raadsleden met die van de kiezer en vond dat er nogal verschil zat tussen die van hoogopgeleide raadsleden, die progressiever zijn dan de kiezer. Ergo: ze vormen geen behoorlijke afspiegeling van het electoraat, concludeert Hakverdian.

Ik vind dat getuigen van een bizarre opvatting van wat democratie is. Rooduijn en Hakverdian vinden dus dat als de burger ’s zomers gratis ijs wil, hij gratis ijs moet krijgen. Kan niet verrotten wat dat kost, welke logistieke problemen dat oplevert en dat er dan bezuinigd moet worden op de ouderenzorg: gratis ijs willen we, godverdomme, en anders ben je een nepparlement.

Dictatuur van het koffiehuispraatje

Zo werkt democratie natuurlijk niet. Onze volksvertegenwoordiging krijgt van ons een mandaat om afgewogen beslissingen te nemen op basis van onderzoek waar wij simpelweg de tijd niet voor hebben. Wij willen gratis ijs, en onze volksvertegenwoordigers zoeken voor ons uit of dat haalbaar is. Bevalt hun besluit uiteindelijk niet, dan stemmen we bij de volgende verkiezingen op andere volksvertegenwoordigers.

Dát is ware democratie. Wat Hakhverdian en Rooduijn voorstaan, is de dictatuur van het koffiehuispraatje, zoals Ortega y Gasset dat treffend noemde.

Terug in hun kooien

Antropoloog Sinan Çankaya verwoordde het net op Twitter perfect: waar Rooduijn zich aan bezondigt, is het academisch witwassen van Wilders. Een boef, een racist, een volkshitser die er bovendien niet voor terugschrikt om samen te werken met antisemieten die er, net als Wilders zelf, Blut und Boden-ideeën op na houden. Niks afwijzen van nazisme en fascisme dus, maar er gezellig mee het bed in duiken.

Wilders’ kiezers moeten niet serieus genomen worden, daar moet het waterkanon op. De apen moeten terug in hun kooien. Ik ben ook een burger, begin ook maar eens naar mij te luisteren.

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan het jubilerende (tien jaar!) Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.