Het ene ‘scherp’ is het andere niet

Peter Breedveld

Illustratie: Yuko Shimizu

‘Er is in de wereld plaats genoeg waar Abou Jahjah zijn troebele denken kan openbaren’, schrijft Tommy Wieringa. Het moest Jahjah, wat Wieringa betreft, maar worden verhinderd dat bij De Bezige Bij te doen.

Om Jahjahs perfiditeit aan te tonen slaat Wieringa aan het hineininterpretieren van een aantal van zijn uitspraken. Jahjah had de Antwerpse burgemeester een ‘zionistenpijper’ genoemd en Wieringa is er zeker van dat Jahjah ‘jodenpijper’ bedoelde. Gaza vergelijken met het getto van Warschau mag van Wieringa ook niet want dat is antisemitisme en Marcel Möring een boekverbrander noemen mag ook niet want dat is ook antisemitisme.

Wieringa weet twee échte feiten aan te voeren, namelijk de ’triomf’ die Jahjah ooit zei te voelen bij de aanslag op de Twin Towers en een antisemitische cartoon die Jahjahs Arabisch-Europese Liga ooit publiceerde uit protest tegen anti-islamitische cartoons. Mira Feticu schrijft in haar recentste column ook over Jahjah: ‘Mij beangstigt het meer dat iemand met rare uitspraken over 11 september en over in Irak gedode Amerikaanse, Britse of Nederlandse soldaten ruimte krijgt bij ‘Pauw’ (een paar dagen na de Dodenherdenking) en dat zijn boeken worden gepubliceerd bij een Nederlandse uitgeverij’.

Hoer en kutwijf

Hoe anders is de behandeling die Ebru Umar krijgt in de media. Zij schreef dat ze Marokkanen haat, vond het prachtig dat Naema Tahir en haar man werden bedreigd en moedigde de bedreigers aan het paar nog wat meer te bedreigen. Ayaan Hirsi Ali, die zij heeft verklikt, maakte ze uit voor ‘hoer’ en ‘kutwijf’. Over verdrinkende vluchtelingen schreef ze dat ze ‘nul medelijden‘ met hen had.

Toch wordt Umar in een pagina-grote hagiografie in NRC Handelsblad opgevoerd als een zachtaardige, lieve vrouw vol empathie, die de moeders van haar vrienden doosjes bonbons schenkt en niet zomaar iets voor haar gasten kookt, nee, ze zet ze asperges à la Flamande voor!¹ Ze heeft een grote mond, maar dat levert haar het koosnaampje ‘Schreeuwmeisje’ op. Het komt allemaal uit een goed hart. Over Ayaan Hirsi Ali schreef ze volgens NRC dat die een ‘manipulatieve despotische einzelgänger’ is. Met geen woord rept NRC over ‘hoer’ en ‘kutwijf’². Alleen als Erdogan-aanhangende Nederturken ‘hoer’ zeggen, maken NRC en de rest van de media daar een nummertje van.

En dat amechtig beleden gebrek aan medelijden met vluchtelingen in doodsnood? Dat was volgens Jeroen Pauw een ‘scherpe’ tweet. Scherp! Mogen we Jahjahs opvattingen over 9/11 dan ook ‘scherp’ noemen? O nee, die zijn dan weer ’troebel’. Leon de Winter die voorstelt Palestijnen chemisch te steriliseren, dát is dan wél weer ‘scherp’. Bij de les blijven, Breedveld!

Witte levens

Twee jaar geleden viel iedereen over Quinsy Gario heen omdat hij, naar aanleiding van Ruttes uitspraken over de neergeschoten MH17, zei dat witte levens meer tellen dan bruine. Maar Gario heeft gewoon gelijk. Dode Amerikanen moet je hier verplicht erg vinden, als je nul medelijden hebt met dode Syriërs of verdronken vluchtelingen ‘dobbernegers’ noemt, ben je held van de vrije meningsuiting. Niemand zal je verhinderen je troebele gedachtegoed via De Bezige Bij uit te venten.

Diezelfde walgelijke hypocrisie zien we (uiteraard) ook weer bij Lodewijk Asscher, die huilt over ‘beperking van de vrijheid‘ omdat Umar vanwege bedreigingen aan haar adres moet onderduiken. We hebben net een aantal roerige maanden achter de rug waarin lokale politici hun kinderen moesten laten onderduiken vanwege de dreigementen van de ‘bezorgde burger‘ die brandschattend, geweldplegend en bommen gooiend door het land trok om te voorkomen dat er een paar Syrische vluchtelingen werden opgevangen, daar hoorden we Asscher niet over, die vindt het altijd pas erg als de bedreigers van niet-westerse afkomst zijn.

Dikke middelvinger

Ook vindt Asscher dat ‘Nederlanders elkaar niet moeten aangeven‘. Nou ja, behalve als ze elkaar van bijstandsfraude verdenken dan, zeker. Of is dit misschien de spijtbetuiging van Asscher waar ik nou al maanden op wacht, over de misselijke manier waarop hij probeerde, met behulp van een notoire kliktroll, mij in diskrediet te brengen bij mijn werkgever door glashard over me te liegen?

En ach, hoe kan het toch dat die Nederturken zich loyaler voelen aan Erdogan dan aan de Nederlandse overheid? Zal toch niet komen doordat die overheid, in de persoon van Lodewijk Asscher, werkelijk geen gelegenheid voorbij laat gaan om die Nederturken met behulp van leugens en verdraaiingen te stigmatiseren als slecht geïntegreerde ISIS-aanhangers?

Als je zo graag wilt dat die Nederturken integreren, moet je misschien daar eens naar kijken. Lange arm van Ankara? Ik zeg dikke middelvinger uit Den Haag. Eens gaan jullie toegeven dat ik gelijk had en dat je naar mij had moeten luisteren.

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

^{1. [NRC beschrijft Umar als iemand die voor niemand bang is en zich niks aantrekt van wat anderen van haar vinden. Maar voor Hassnae is ze doodsbang. Toen haar ter ore kwam dat Hassnae een reactie op een stuk van haar had geschreven dat in NRC zou worden geplaatst, overlegde ze paniekerig met Wierd Duk wat ze moest doen. Blocken? Negeren? Ze besloot uiteindelijk een Minion te gaan kopen. En misschien kan het haar niks schelen wat normale stervelingen van haar vinden, wat Hassnae en ik over haar zeggen, vindt ze zeer belangrijk. Ze is zo bang dat we een racistisch scheldstukje van haar zullen missen, dat ze het ons persoonlijk onder de aandacht komt brengen. En terwijl ik, totdat ze werd opgepakt, eigenlijk nooit aan haar dacht, denkt ze wel constant aan mij. Vlak voordat de Turkse politie haar kwam ophalen, was ze nog druk bezig mij uit te schelden.]↩}

^{2. [Maar toen onlangs Lodewijk Asscher mij in NRC Handelsblad een uitspraak toedichtte die ik nooit had gedaan, weigerde NRC te rectificeren. NRC-redacteur Hans Nijenhuis, nu hoofdredacteur van Het Algemeen Dagblad, gaf toe dat Asscher inderdaad had gelogen, maar dat dit gerechtvaardigd was omdat ik andere dingen over hem had gezegd! Zo zie je maar, als je een schuimbekkende racist bent, en NRC je dus aardig vindt, maakt de redactie de werkelijkheid een beetje mooier. Als je tegen racisme bent, belastert NRC je door je willens en wetens uitspraken in de mond te leggen die je nooit hebt gedaan. Wat een kutkrant. Maar Hassnae heeft het nog veel zwaarder: die moest bij Pauw & Witteman zelfs verantwoording afleggen voor uitspraken van iemand met wie ze helemaal niets te maken had!]↩}