Peter Breedveld

De ombudsman van de Volkskrant kraakt een paar kritische noten ten aanzien van de verslaggeving in haar krant over de antivluchtelingenprotesten. In wapens handelende neonazi’s die niet vies zijn van een beetje geweld en intimidatie, ook niet van een heleboel geweld en intimidatie, worden begripvol neergezet als ‘bezorgde burgers’.

Ik zei ‘kritische noten’, maar dat is wat veel gezegd. De ombudsman brengt omzichtig een paar nuancerende accenten aan. Je zou niet willen dat Hans Laroes het allemaal te heftig vindt en de slaap niet meer kan vatten. Merijn van Oudenampsen huilt tranen van ontroering door dit zeldzame moment van introspectie bij de Volkskrant-redactie (ergens diep in het hart van de krant weggestopt), ik vind het te laat en te weinig.

Kop afhakken

Wie wees er afgelopen zomer al op het absurde van de term ‘bezorgde burgers’? Wie? Nou ja, ik, natuurlijk. Terwijl een moslim al een terrorist is wanneer hij met een vlag zwaait waar de Shahada op staat, kun je als blanke racist in vol Nazi-ornaat vluchtelingen hun kop afhakken, je blijft een ‘bezorgde burger’.

De term is gemunt door NOS-correspondent Jeroen Wollaars, die het wel meteen over ‘linksextremisten’ heeft wanneer iemand het Pegida-schorem vraagt of het misschien wat minder kan. Dat is dan te heftig voor de NOS.

‘Wollaars en de rest van het vaderlandse journaille zijn nog steeds getraumatiseerd door de moord op Pim Fortuyn, alweer vijftien jaar geleden’, schreef ik. ‘Ze voeren nu een media-offensief tegen vluchtelingen en allochtonen. Allochtonen hebben de onderwijsvrijheid afgeschaft, las ik zaterdag in de Volkskrant, in een stuk waar heel onbeschaamd boven stond: ‘Kijk toch uit met die feiten‘. In De Telegraaf staat een verbijsterend naargeestig stukje waarin wordt betoogd dat wie normaal met moslims omgaat, voor vernietiging van Joden en verkrachten van vrouwen is.’

Hetzerige nonsens

Ja, ik weet het. De tóón, en de woordkeuze. Te heftig. Maar had ik gelijk of niet? Ik ben geen groot visionair, het was voor iedereen te zien, alleen voelt die collectieve woede zo lekker. Samen tegen een gemeenschappelijke vijand, de vluchteling. Dát is waarom de Volkskrant en alle andere media ‘bezorgde burgers’ blijven vertroetelen en vluchtelingen blijven demoniseren. Omdat het lekker is en omdat het verkoopt, en vanwege Pim Fortuyn.

Toen Trouw zich vreselijk vergaloppeerde in haar islamofobe geilheid met een compleet verzonnen verhaal over een ‘shariadriehoek’ in de Schilderswijk (en ook toen waarschuwde ik al dat er geen kut van klopte), werd de verantwoordelijke journalist ontslagen maar ik predikte:

‘U kunt allemaal met uw vingertje wijzen naar Ramesar, maar u bent net zo schuldig. U kon geen genoeg krijgen van zijn hetzerige nonsens. U wilde meer. Geef toe, u wilt nog steeds meer. Als hongerige vogeltjes spert u uw bekken wijd open voor de Nadia Ezzeroili’s, De Said El Hajji’s en de Hafid Bouazza’s om ze lekker vol te laten schijten.’

Verse islamofobie

Ja, ik weet het, ‘schijten’. Heftig. Niet netjes. Ik schreef verder: ‘Wees maar niet bang dat u nu cold turkey moet. Ramesar was maar een straatdealertje. De kingpins blijven onaantastbaar, u blijft verzekerd van de aanvoer van verse islamofobie.’

En zie, daar waren de vluchtelingen en de bezorgde burgers, en het Cecil B. DeMille-spektakel in Keulen en trust me, er is straks wel weer een nieuw ‘Keulen’.

Dat stukje van de ombudsman in de Volkskrant is dus niet genoeg. Ik wil het groot op de voorpagina: ‘WIJ HEBBEN HET VERKLOOT’, ik wil de garantie dat het niet weer gebeurt, ik wil dat de hoofdredacteur opstapt, en dat hysterische gedrocht van ‘m mee naar Elba neemt.

Stuitend hypocriet

Maar de Volkskrant zegt tenminste iets. Waarom horen we de ombudsman van NRC Handelsblad niet, dat opriep tot geweld tegen vluchtelingen? Ombudsman Sjoerd de Jong is te druk met het tikken van lasterlijke stukjes over mij op Facebook (me direct aanspreken durft de flapdrol niet). NRC doet nu net of hij het is, die is misleid. Door de media, wat hilarisch zou zijn als het niet zo stuitend hypocriet was. NOS zwijgt. Waarom is Jeroen Wollaars niet ontslagen? Die hoort bij GeenStijl of Powned, bij de andere, eh, ‘bezorgde burgers’. Brenda Stoter, die schreef over de meegevluchte vrouwenhaat (bron: één (1) anonieme taxichauffeur), waarom heeft die nog werk? Laat haar stenen hakken in Siberië. Voor kassajuffrouw bij de Aldi is ze nog te onbetrouwbaar. Moet je de hele tijd je bonnetje narekenen.

De getikte Arabist Jan Jaap de Ruiter protesteert dat hij niet meedeed met de racistische stemmingmakerij tegen vluchtelingen. Dude, je stond als eerste te blèren in het AD, over ‘ongemakkelijke waarheden’! Als een geile hond sprongen de dames en heren op deze vlezige kluif. Verstand op nul, blèren maar.

Toon en woordkeuze

Nu is iedereen bang voor vluchtelingen, de PVV groeit en groeit als een tumor op anabolen, maar de media en zelfs onze vicepremier hebben al snel weer een nieuwe zondebok: Uw Hoofdredacteur! Het komt door mijn toon en woordkeuze, mensen! Veuls te heftig! Laten we dát maar eens ter discussie stellen! Ontslaan, die vent! Stenig hem!

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.