Peter Breedveld

‘Hij kan mensen op de been brengen!’ ‘Een gewiekste en effectieve campaigner’, ‘minder rabiaat en constructiever dan de PVV’. De media hebben niets dan lof voor Jan Roos, die gisteren bekendmaakte ‘fractievoorzitter’ te worden van de extreemrechtse partij VoorNederland.

Geen woord over het feit dat Roos een rabiate racist is, een homofoob en een seksist die vrouwen tijdens interviews bij hun borsten grijpt, gewoon op televisie, en die kinderen bedreigde met een enorm kapmes, duidelijk hoorbaar schreeuwend dat hij hun “kankerkoppen” ging afhakken.

Intimidatie is het hoofdbestanddeel van Roos’ modus operandi maar van de Volkskrant begrijp ik dat dit bedoeld is om te ‘ontregelen’.

De standpunten van VoorNederland zijn die van de boze witte man: tegen buitenlanders en linkse hobby’s, weg met de islam, harder straffen, meer geld voor defensie en alles wat Israël zegt. Cliëntelisme van het zuiverste water dus.

Bloedhonden

Wat een verschil met de behandeling die de partij DENK in de media ten deel valt. Daar zagen we in het programma Buitenhof afgelopen zondag weer een voorbeeldig staaltje van, met Pauw Witteman die Tunahan Kuzu een reeks als vragen vermomde verwijten afvuurde, dat DENK vrouwvijandig is, tegen mensenrechten, een migrantenpartij is, niet dankbaar is, de boodschapper van Erdogan is, aan cliëntelisme doet, enzovoort.

De afgelopen maanden zijn de media eensgezind als bloedhonden op DENK gesprongen. Er is in het verleden van de oprichters gewroet, vooralsnog zonder succes, en er werd voortdurend gezeurd dat DENK een kloof creëert tussen allochtonen en autochtonen, wat een gotspe is na 15 jaar uitgesproken racistisch beleid, allemaal uitgebreid uitgespeld en geanalyseerd op Frontaal Naakt.

Maar de PVV brengt een ronduit fascistisch partijprogramma uit en de media hebben alleen iets aan te merken op de vorm ervan, en Jan Roos krijgt hagiografieën van journalisten. De meeste hebben wel opgemerkt dat Roos aankondigde dat hij fractievoorzitter van VNL zou worden, maar ze doen dat af als ‘vreemd’ en benoemen niet wat het écht is: fenomenale domheid. Roos loopt al jaren op het Binnenhof politici te ‘ontregelen’, en nóg weet hij niet wat een fractievoorzitter is.

Zelfde met die ‘gewiekste en effectieve campagne’ tegen het Oekraïneverdrag, waarbij hij er ook keer op keer blijk van gaf geen idee te hebben van waar dat verdrag over ging. Waar hij zo driftig campagne tegen voerde. Een campagne die nog frauduleus was ook, trouwens. Met een fikse EU-subsidie waarmee was beloofd te zorgen voor een grote opkomst, werd er campagne gevoerd voor een ondubbelzinnig ‘nee’.

Vrouwen aanranden

Als hij in de Kamer komt, zou dat bij mijn weten de eerste keer zijn dat iemand wordt beëdigd van wie van tevoren al bekend is dat hij vrouwen aanrandt en kinderen bedreigt. We krijgen, kortom, een aap om onze stem uit te brengen. En op zich is dat alleen maar mooi, en kan het een bijdrage zijn aan de verdere versplintering van Domrechts, zoals Bas Kromhout constateert.

Maar het steekt dat de media zo kritiekloos zijn ten aanzien van dit soort figuren. Er is sinds de moord op Fortuyn alleen nog maar amechtige bewondering voor het feit dat deze lui zo’n goed gevoel hebben voor wat er in de maatschappij leeft, maar dat dit vooral haat is tegen alles dat anders, donkerder, succesvoller, intelligenter en ambitieuzer is dan de frikandellenvreter, daarvoor zijn de media doof en blind. Een polderaap roept dat Hitler moet terugkomen om alle moslims te vergassen, en een NRC-journalist hoort iemand die gefrustreerd is over de verschraling in de zorg en de stijgende huurprijzen.

Als echter twee Turken een partij oprichten tegen discriminatie van allochtonen, dan weet diezelfde journalist: die creëren een kloof en handelen in opdracht van Ankara.

Meer antisemitisme

Typisch voorbeeld van die racistische – en racistisch is het – vooringenomenheid van de Jan Roos bewonderende, islamofobobe Turkenhaters van de Volkskrant is het bericht over de Franse restaurateur die twee moslima’s weigerde omdat ze terroristen zouden zijn en die nu zijn restaurant mag sluiten.

Het zoveelste voorbeeld van de hand over hand toenemende moslimhaat in Europa, maar aan het eind neemt de Volkskrant nog even een U-bocht door volkomen niet ter zake te roepen dat er meer antisemitisme dan ‘anti-islamisme’ is.

Die vrouwen werden niet voor niks geweigerd, bedoelt de Volkskrant maar. Want al is het een onweerlegbaar feit dat antisemitisme in Europa voor het leeuwendeel voor rekening komt van witte, domrechtse mannen (kijk, witte Poolse voetbalsupporters die ‘joden’ verbranden), er twijfelt al bijna niemand meer aan dat antisemitisme een importproduct is, overgewaaid uit de islamitische wereld, en dat Hitler door een moslim tot de Holocaust werd aangezet.

Frontaal Naakt kost me geld! Véél geld zelfs. Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan de financiële schade te beperken. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.