Home » Archief » We krijgen een aap in de Tweede Kamer


[31.08.2016]

We krijgen een aap in de Tweede Kamer

Peter Breedveld

schon8

Hij kan mensen op de been brengen!’ ‘Een gewiekste en effectieve campaigner’, ‘minder rabiaat en constructiever dan de PVV’. De media hebben niets dan lof voor Jan Roos, die gisteren bekendmaakte ‘fractievoorzitter’ te worden van de extreemrechtse partij VoorNederland.

Geen woord over het feit dat Roos een rabiate racist is, een homofoob en een seksist die vrouwen tijdens interviews bij hun borsten grijpt, gewoon op televisie, en die kinderen bedreigde met een enorm kapmes, duidelijk hoorbaar schreeuwend dat hij hun “kankerkoppen” ging afhakken.

Intimidatie is het hoofdbestanddeel van Roos’ modus operandi maar van de Volkskrant begrijp ik dat dit bedoeld is om te ‘ontregelen’.

De standpunten van VoorNederland zijn die van de boze witte man: tegen buitenlanders en linkse hobby’s, weg met de islam, harder straffen, meer geld voor defensie en alles wat Israël zegt. Cliëntelisme van het zuiverste water dus.

Bloedhonden

Wat een verschil met de behandeling die de partij DENK in de media ten deel valt. Daar zagen we in het programma Buitenhof afgelopen zondag weer een voorbeeldig staaltje van, met Pauw Witteman die Tunahan Kuzu een reeks als vragen vermomde verwijten afvuurde, dat DENK vrouwvijandig is, tegen mensenrechten, een migrantenpartij is, niet dankbaar is, de boodschapper van Erdogan is, aan cliëntelisme doet, enzovoort.

De afgelopen maanden zijn de media eensgezind als bloedhonden op DENK gesprongen. Er is in het verleden van de oprichters gewroet, vooralsnog zonder succes, en er werd voortdurend gezeurd dat DENK een kloof creëert tussen allochtonen en autochtonen, wat een gotspe is na 15 jaar uitgesproken racistisch beleid, allemaal uitgebreid uitgespeld en geanalyseerd op Frontaal Naakt.

Maar de PVV brengt een ronduit fascistisch partijprogramma uit en de media hebben alleen iets aan te merken op de vorm ervan, en Jan Roos krijgt hagiografieën van journalisten. De meeste hebben wel opgemerkt dat Roos aankondigde dat hij fractievoorzitter van VNL zou worden, maar ze doen dat af als ‘vreemd’ en benoemen niet wat het écht is: fenomenale domheid. Roos loopt al jaren op het Binnenhof politici te ‘ontregelen’, en nóg weet hij niet wat een fractievoorzitter is.

Zelfde met die ‘gewiekste en effectieve campagne’ tegen het Oekraïneverdrag, waarbij hij er ook keer op keer blijk van gaf geen idee te hebben van waar dat verdrag over ging. Waar hij zo driftig campagne tegen voerde. Een campagne die nog frauduleus was ook, trouwens. Met een fikse EU-subsidie waarmee was beloofd te zorgen voor een grote opkomst, werd er campagne gevoerd voor een ondubbelzinnig ‘nee’.

Vrouwen aanranden

Als hij in de Kamer komt, zou dat bij mijn weten de eerste keer zijn dat iemand wordt beëdigd van wie van tevoren al bekend is dat hij vrouwen aanrandt en kinderen bedreigt. We krijgen, kortom, een aap om onze stem uit te brengen. En op zich is dat alleen maar mooi, en kan het een bijdrage zijn aan de verdere versplintering van Domrechts, zoals Bas Kromhout constateert.

Maar het steekt dat de media zo kritiekloos zijn ten aanzien van dit soort figuren. Er is sinds de moord op Fortuyn alleen nog maar amechtige bewondering voor het feit dat deze lui zo’n goed gevoel hebben voor wat er in de maatschappij leeft, maar dat dit vooral haat is tegen alles dat anders, donkerder, succesvoller, intelligenter en ambitieuzer is dan de frikandellenvreter, daarvoor zijn de media doof en blind. Een polderaap roept dat Hitler moet terugkomen om alle moslims te vergassen, en een NRC-journalist hoort iemand die gefrustreerd is over de verschraling in de zorg en de stijgende huurprijzen.

Als echter twee Turken een partij oprichten tegen discriminatie van allochtonen, dan weet diezelfde journalist: die creëren een kloof en handelen in opdracht van Ankara.

Meer antisemitisme

Typisch voorbeeld van die racistische – en racistisch is het – vooringenomenheid van de Jan Roos bewonderende, islamofobobe Turkenhaters van de Volkskrant is het bericht over de Franse restaurateur die twee moslima’s weigerde omdat ze terroristen zouden zijn en die nu zijn restaurant mag sluiten.

Het zoveelste voorbeeld van de hand over hand toenemende moslimhaat in Europa, maar aan het eind neemt de Volkskrant nog even een U-bocht door volkomen niet ter zake te roepen dat er meer antisemitisme dan ‘anti-islamisme’ is.

Die vrouwen werden niet voor niks geweigerd, bedoelt de Volkskrant maar. Want al is het een onweerlegbaar feit dat antisemitisme in Europa voor het leeuwendeel voor rekening komt van witte, domrechtse mannen (kijk, witte Poolse voetbalsupporters die ‘joden’ verbranden), er twijfelt al bijna niemand meer aan dat antisemitisme een importproduct is, overgewaaid uit de islamitische wereld, en dat Hitler door een moslim tot de Holocaust werd aangezet.

Frontaal Naakt kost me geld! Véél geld zelfs. Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan de financiële schade te beperken. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

Peter Breedveld, 31.08.2016 @ 06:32

[Home]
 

31 Reacties

op 31 08 2016 at 07:02 schreef Dennis:

Vnl heeft gewoon goed nagedacht. Afgelopen weekend zag je op Geenstijl al wat voorbij komen over een PVV light en ik dacht dat hier een geenpeil partij werd aangekondigd. Maar dat sloeg al op het vertrek van Roos. Met het Geenstijl systeem achter je weet je vrijwel zeker dat je in de kamer komt. Geert Wilders heeft slecht geslapen vannacht.

op 31 08 2016 at 09:20 schreef Murat:

Peter heeft het woord Israel laten vallen (met recht!).
Het is nu wachten op John de Beer in 3…2…1….

op 31 08 2016 at 09:26 schreef Pyt van der Galiën:

Roos mag blij zijn wanneer hij 1 zetel haalt. 99,99% van de aanhang van Wilders blijft hem gewoon trouw. Aan de eerste reacties op de extreemrechtse blogs is dat ook te zien: ook degenen die welwillend tegenover Roos als gezicht van het Oekraïne-referendum staan, zien in hem geen politicus.

Een partij als VNL met een asociaal, libertarisch programma heeft in Nederland geen electorale toekomst. Rechts van de VVD is er op dat punt geen ruimte. Wilders heeft dat goed begrepen en een (lachwekkend) gesimplificeerd SP-programma overgenomen. Dat hij daar weinig van meent, is een tweede. Zonder retoriek over zorg, huren en sociale zekerheid is Wilders meteen de helft van zijn kiezers kwijt. Die kiezers zijn nl. niet tegen de verzorgingsstaat, maar tegen het toekennen van voorzieningen aan degenen die het niet verdienen(buitenlanders voorop). De over-overgrote meerderheid van de PVV-stemmers is van mening dat asielzoekers geen recht hebben op zorg en bijstand, maar zij wel.

Van Baar – een van de intelligentste conservatieve columnisten – merkt volgens mij terecht op dat dit vooral meer aandacht genereert voor extreemrechts. De PVV profiteert hiervan. Wilders heeft vannacht

op 31 08 2016 at 10:46 schreef MNb:

… helemaal niet slecht geslapen. Die heeft zijn strategie al lang klaar: zonder ook maar iets te matigen zal hij zich profileren als het summum van redelijkheid in vergelijking met Roos. Die zal genoeg apenkuren uithalen om die indruk te bevestigen.
De ‘neutrale’ houding van de media tegenover dit nieuwtje viel mij ook op. De gelijkschakeling is eindelijk geslaagd.

op 31 08 2016 at 12:43 schreef Sasha Berkman:

wat een land zijn we geworden. Ik denk dat die Roos nog gestoorder is dan Trump.

op 31 08 2016 at 13:13 schreef yurp:

Dat hele artikel op de Volkskrant door Peter Giesen is zo geschreven dat het restaurant het slachtoffer lijkt. De boze maar nette restaurateur, tegen verongelijkte hysterische moslims. De man is verdomme een vriend kwijt geraakt bij de aanslag op de Bataclan (moet je dan maar aannemen) en desondanks mag hij van het koudvochtige CCIF geen terroristen -oh pardon- moslims discrimineren en is het restaurant, schandalig, wellicht zelfs definitief(!) gesloten.

op 31 08 2016 at 14:02 schreef Thomas E:

Er waart een golf van egoïsme en dilettantisme door de westerse wereld. Iedere grote bek denkt dat hij kan besturen. Nu zo’n Roos weer. Het politieke bestel hier begint weer op Balkenende 1 te lijken, teveel nono’s bij elkaar. Helaas geef ik deze clown nog kans op zo’n 3 of 4 zetels.

op 31 08 2016 at 14:36 schreef John de Beer:

Jan Roos verschilt niet zo heel veel van de gemiddelde politicus aan het Binnenhof. In de Kamer zitten weliswaar keurige en betrokken mensen, maar een ander deel van de Kamerbankjes wordt ingenomen door opportunistische baantjesjagers, kritiekloze ja-knikkers, billenknijpers en Hamas-Joden-aan-het-gas-roepers zoals Harrie van Bommel. De Kamer behoort nu eenmaal een afspiegeling van het volk te zijn en in die zin is Roos een goede kandidaat.

Overigens waren Hitler en zijn trawanten de enige geestelijke vaders van de Holocaust, geen twijfel over mogelijk. Het was de Grootmoefti van Jeruzalem Hoesseini, die hier vervolgens wel brood in zag en de nazi’s aanbood om ook in Palestina een concentratiekamp voor Joden te openen. Origineel was hij echter niet.

op 31 08 2016 at 14:43 schreef Peter:

John, ik heb een grafhekel aan Van Bommel, maar hij heeft nog nooit ‘Hamas alle Joden aan het gas’ geroepen. Dat is laster, John. Dat mag niet. En baantjesjagers en ja-knikkers zijn verachtelijk, natuurlijk, maar toch van een heel andere orde van grootte dan vrouwenaanranders, kinderbedreigers, racisten, homofoben, seksisten die tegenstanders intimideren en belasteren en, o! in Nazi-uniformen rondparaderen.

Dat die Groot-Moefti Hitler een concentratiekamp heeft aangeboden, os nieuw voor mij. Ik neem aan dat dit hieronder wel zal worden ontkracht.

op 31 08 2016 at 15:36 schreef John de Beer:

Natuurlijk wordt dat ontkracht Peter, feiten doen er immers niet toe. Ik zal hiervoor nog even in de literatuur duiken.

Die Roos verdient zeker niet mijn bewondering en ongetwijfeld is hij nóg erger dan de zuipende, opportunistische, billenknijpende en onbetrouwbare poitici die we nu al kennen in de Tweede Kamer, maar hij zal zich hier vast goed thuisvoelen.

Van Bommel ken ik heel toevallig wel, niet goed, maar van een eenmalige ontmoeting in Den Haag en toen kreeg ik de indruk van een sympathieke man. Die slogan over Hamas heeft hij desalniettemin in 2009 geroepen op het Museumplein in Amsterdam tijdens een anti-Israëldemonstratie (daar zijn nog beelden van). Ik heb het idee dat hij hier later oprecht berouw over had.

op 31 08 2016 at 15:43 schreef Pyt van der Galiën:

Hoesseini heeft voor zover mij bekend Hitler nooit aangeboden een concentratiekamp in Palestina te openen. Zou ook nergens op slaan, want Palestina stond destijds onder beheer van de Britten, die daar natuurlijk niet mee ingestemd zouden hebben.

Al-Hoesseini was geen fris figuur – zo wilde hij net als de nazi’s alle communisten doodmaken – maar geen serieus historicus denkt dat hij enige invloed heeft uitgeoefend op de organisatie en de uitvoering van de Holocaust. De enige bron voor het fabeltje rond al-Hoesseini’s vermeende invloed op de Holocaust is één(1) uitlating van een assistent van Eichmann, Dieter Wisliceny. Wisliceny beweerde dat al-Hoesseini Eichmann tijdens een bezoek aan diens kantoor aangemoedigd zou hebben door te gaan met de Holocaust. Eichmann zélf ontkende tijdens zijn proces dat die ontmoeting ooit had plaatsgevonden en geen enkele andere bron wijst op nauwe banden van al-Hoesseini met Eichmann. Het is natuurlijk ook niet zo dat de nazi’s eigenlijk niet zo enthousiast waren over de Holocaust en daarvoor aanmoediging van buiten nodig hadden…

op 31 08 2016 at 15:53 schreef Peter:

John, Van Bommel heeft nooit geroepen dat joden aan het gas moeten. Denk na. Als hij dat zou vinden, zou hij het nog niet roepen. De man is toch niet achterlijk. Ik kan me wel een filmpje van Thomas Slijper herinneren, die filmde van Bommel terwijl er achter hem ‘Hamas..’ werd geroepen. En door een beetje met het geluid te kloten deed hij het lijken dat Bommel mee scandeerde. Maar die riep iets van dat er rechtvaardigheid voor de Palestijnen moest komen of zo. Slijper zit altijd beelden te manipuleren. Hij beschuldigde eens iemand van antisemitisme omdat die zijn middelvinger naar hem opstak.

op 31 08 2016 at 16:32 schreef John de Beer:

Pyt heeft gelijk én ongelijk.

Himmler heeft in 1937 Palestina bezocht, maar toen was Hoesseini al vertrokken naar Berlijn. Zijn medewerkers hebben Himmler met alle égards ontvangen.

In zijn Berlijnse periode heeft Hoesseini zijn plannen ontvouwd aan Von Ribbentrop, minister van Buitenlandse Zaken van het Nazirijk. Het idee was om ook Palestina Judenrein te maken. Hitler vond dit wel een sympathiek idee, maar het had op dat moment absoluut niet zijn prioriteit. Eerst moest de Kaukasus worden ingenomen. Uiteindelijk moest Hoesseini zich tevreden stellen met het bezoeken van een aantal concentratiekampen in Duitsland.

Het spreekt natuurlijk voor zich dat Hitler en de zijnen Hoesseini niet nodig hadden om warm te draaien voor het nationaal-socialisme.

op 31 08 2016 at 16:39 schreef Murat:

En ja hoor. John heeft het weer voor elkaar.

op 31 08 2016 at 17:08 schreef John de Beer:

Wat Van Bommel en zijn uitspraak betreft, ik kan het niet controleren, maar als deze gemanipuleerd is, is dat natuurlijk zeer kwalijk.

op 31 08 2016 at 17:10 schreef Sasha Berkman:

Van Bommel zet zich in voor de Palestijnen, daarom wordt er dergelijke laster over hem rondgestrooid en daarom herhaald JdB die onzin.

op 31 08 2016 at 17:23 schreef Peter:

En daarmee sluiten we dit zijpaadje weer af en richten we ons weer op de hoofdzaak: de media die graag nazi’s in het zadel helpen maar antiracisten kapotmaken.

op 31 08 2016 at 17:31 schreef Pyt van der Galiën:

@Mnb

Ik denk juist dat VNL zich zal proberen te profileren als ‘het redelijke alternatief voor Wilders’. Gisteren en vandaag is Roos al druk bezig geweest afstand te nemen van zijn rabiate verleden, dat we blijkbaar vooral niet al te serieus moeten nemen: het was allemaal maar ‘clownesk’.

op 31 08 2016 at 17:55 schreef Zomaar:

Ik moet eerlijk bekennen dat Bontes vaak wel sympathiek op mij overkomt, maar ik ga nooit stemmen op een partij met Jan Roos in de gelederen.
Dat wordt weer mijn stem vergooien aan de Libertarische Partij.

op 31 08 2016 at 18:49 schreef John de Beer:

@ Sasha

Een meerderheid van de Tweede Kamer zet zich in voor de Palestijnen Sasha, zie de aangenomen moties m.b.t. BDS enzovoort. Dus je stelling gaat niet op.

En zo zijn we weer terug bij de aanstaande parlementariër Jan Roos. Dan nog liever Harrie van Bommel!

op 31 08 2016 at 18:56 schreef Jacobus Sonneveldt:

Ik heb er totaal geen problemen mee als Witteman kritische vragen stelt aan Kuzu, de man is er zelf bij en is, mocht er al sprake zijn van een vooroordeel, mans genoeg dit uit de wereld te helpen. Er zitten verder genoeg nitwits en wachtgeld zwakzinnigen in de tweede kamer vooral ter linkerzijde dus matroos Roos kan er ook nog wel bij…

op 31 08 2016 at 19:25 schreef G.J. Brethouwer v/h Cactus:

Misschien ben ik onbedoeld een alu hoedjes drager.
Maar van het begin tot vandaag aan toe, kan ik eigenlijk Wilders en zijn PVV alleen maar zien als een vergaarbak van kiezers die voor de VVD te eng rechts werden. VVD zet in scene dat Wilders zich afscheid en alle rechtse frusties naar zich toe trekt.
En Wilders heeft dan ook in allerijl een op een A4tje passend partij programma volgepeopt, dat zo bol staat van onzin(als het door André van Duyn geschreven zou zijn had ik er hartelijk om kunnen lachen)dat hij zich bij voorbaat al buitenspel zet.

Ik zou Jan, (de klewang)Roos in de 2de kamer wel lachen vinden.
Man ik zou er zomaar een televee voor kunnen aanschaffen.
Goed dit plempseltje blinkt niet uit wbt de taalkunde maar ik ga het toch aanbieden.

op 31 08 2016 at 20:05 schreef Sasha Berkman:

@jdb Je loopt weer eens te liegen, de meerderheid van de 2e kamer en de regering zet zich in om de israelische praktijken met de mantel der liefde te bedekken. Harry van Bommel niet! Daarom heb jij van Bommel er met de haren bijgesleept in dit draadje en nergens anders om.

Jan Roos is overigens een typisch exponent van de stroming die voor Irael opkomt omdat ze veel moslims vermoorden.

op 31 08 2016 at 20:09 schreef leo schmit:

Wat mij betreft zou de titel van dit stukje moeten zijn: ‘we krijgen er nog een aap bij in de Tweede Kamer’. Hoeveel apen er al zitten zou ik niet precies weten, maar ik schat meer dan de helft. Dat de media nu met Roos een lievelingsaap hebben en een beetje uitgekeken raken op de peroxide apenfamilie (een A4rtje is niet veel), doet hier niets aan af. Aap boven aap. Ook zonder deze nieuwe aap zullen de media Denk blijven aanvallen. Het wachten is op hun partijprogramma.

op 31 08 2016 at 20:17 schreef MNb:

JdB en feiten gaan slecht samen. Himmler is nooit in Palestina geweest – dat heeft hij van een islamofobe kulsite. Al Husseini kwam pas in oktober 1941 in Rome aan, waarna hij doorreisde. In 1937 zat hij in Libanon.

@PvdG: heb je een bron daarvoor? Zou ik interessant vinden.

@PB: over media die nazi’s een kontje geven valt niet veel te melden behalve de constatering van de gelijkschakeling.

@GJ: de Grote Blonde Leider mag zichzelf buitenspel zetten, daar voelt hij zich erg comfortabel. Zowat alle partijen hebben tenminste enige ranzigheid overgenomen.

Wat mij boeit is de verstandhouding Roos en Wilders.

op 01 09 2016 at 00:34 schreef Marcus:

De media in Nederland zijn inderdaad verschrikkelijk.

Even over dat fopreferendum. Ze claimen allemaal die 2,5 miljoen tegenstemmers terwijl dat een zeer divers gezelschap was.

Met name de deelname van de SP wordt stelselmatig genegeerd. Terwijl juist de SP veruit de grootste partij in het nee-kamp was. De enige met afdelingen en een professionele organisatie door het hele land.

Uit de uitslagen van recente verkiezingen (PS/EK 2015, EP 2014 en TK 2012) kunnen we concluderen dat PVV en SP (evt. met PvdD) ongeveer evenveel stemmen kregen. Een duidelijke links/rechts balans.

De helft van de tegenstemmers bij dat fopreferendum ging dus om linkse kiezers. Zo liggen de electorale verhoudingen. Bleek ook uit polls rondom het referendum. De andere helft ging niet alleen om PVV-kiezers, maar ook voor een deel om VVD- en CDA-kiezers.

Zien we die aantallen in relatie tot de kiesdeler (62 duizend) dan is het de vraag of VNL überhaupt genoeg stemmen haalt voor één zetel.

Het zou kunnen maar meer dan 90% van de GeenStijl-achterban stemt PVV dus dan moeten ze het daar weghalen. Lood om oud ijzer.

op 01 09 2016 at 07:34 schreef vander f:

‘Wordt het niet tijd dat we als Nederlanders staan voor Nederland? En een ieder die ons bedreigt de tent uitschoppen?”
Zegt Jan Roos en noemt zich PVV light?
genoeg woorden vuilgemaakt aan die irritante dwerg.

op 01 09 2016 at 15:54 schreef babs:

Roos is niet interessant, de teloorgang van kwaliteitsmedia is dat wel. Hoe komt het? Wat kunnen we er aan doen? Ik heb echt geen idee. Ik snap niet hoe het zo hard in elkaar kan storten, juist ook bij zogenaamd linkse publieke omroepen, waar kijkcijfers niet het enige is dat telt.

op 01 09 2016 at 17:45 schreef vander f:

@Babs,
ik vrees dat die kijkcijfers dus wel tellen,
waar een commissariaat van de media de scepter zwaait, waar bepaald is dat omroepen bijkans moeten concurreren met commerciele zenders.
Langzaam maar zeker infantilliseert de publieke omroep meer en meer om maar kijkers vast te houden.
Jongeren kijken al helemaal niet meer, die grazen het internet af.

op 02 09 2016 at 15:55 schreef G.J. Brethouwer v/h Cactus:

Jan Roos is toch gewoon de, hoe heet zo iets,dark horse of zo van groen links.
Van Klaveren en Bontes zien het niet meer zitten in de politiek, en ze hebben Kapitein Kapmes Roos voor hun karretje gespannen, om de partij om zeep te helpen.
Kunnen zij gewoon hun handen in onschuld wassen.
Ik ga zomaar een weddenschap aan, om een vers getapt Belgisch biertje dat ik gelijk heb.

op 02 09 2016 at 18:51 schreef hiepokritica:

Kortom, Roos is geronseld. Proost meneer Cactus!

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in november

O Het geweld tegen Kick Out Zwarte Piet is een onverkorte oorlogsdaad

O Waarom Zihni Özdil een leugenachtige klootzak is

O Het domme gekakel over Theo van Gogh

O Beseffen Tijs van den Brink en Paul Verspeek dat ze met mensenlevens spelen?

O Ik wil wel weer eens een programma waar géén Nazi in zit

O Dreigen en intimideren voor Zwarte Piet

O Hoe we 24/7 worden gegaslight door Domrechts, het OM en de media

O Hengelo, keurige, laffe stad van niks

O Als Rutte echt een staatsman was, praatte hij ook met Kick Out Zwarte Piet

O Wij zijn allemaal hartstikke tegen racisme

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Het historische besef van Jeroen Pauw

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

O De extreemrechtse terreur van Twitter-troll Ans Aarsema

O Anne Faber en de moslims

O Anita Borst is een held

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS