De triomfantelijke maar misplaatste gelijkhebberij van Wierd Duk

Peter Breedveld

Scène uit Kurutta Ippeji (1926)

In een reportage van Argos TV, vorige week uitgezonden, wordt geprobeerd de gebeurtenissen op de Oudejaarsnacht in Keulen te reconstrueren, en wat er precies fout ging in de berichtgeving door de politie en de media. Ik vind het een slechte reportage.

Om te beginnen gaan de makers er klakkeloos vanuit dat er op die Oudejaarsnacht massa-aanrandingen hebben plaatsgevonden, maar er worden geen kritische vragen over gesteld. Waar al die valse aangiftes vandaan kwamen bijvoorbeeld. En waarom er na tien maanden nog steeds geen beelden zijn van die epische massa-aanrandingen op een druk plein in een wereldstad. Waarom er zelfs niemand iets over heeft getweet tijdens die ingrijpende gebeurtenis. Ook wordt er niet wat relativerende context aangebracht, terwijl die wel broodnodig is. Dat er tot nu toe slechts twee of drie daders zijn veroordeeld, bijvoorbeeld.

Zoals iedereen onmiddellijk deed toen de politie bekend maakte dat er vrouwen waren aangerand in Keulen, concentreren ook de makers van deze repo zich op de afkomst van de daders. Dat bleken geen vluchtelingen, zoals in tal van media werd beweerd, maar mannen van Noord-Afrikaanse afkomst.

Toenemend geweld

Het kwaad is dan evenwel al geschied: de antivluchtelingensentimenten laaiden hoog op en de steun voor Angela Merkel, die een ruimhartig vluchtelingenbeleid bepleitte, brokkelde snel af. Ook een onmiddellijk gevolg is het toenemende geweld tegen vluchtelingen door wat ook hier in Nederland eufemistisch ‘bezorgde burgers’ wordt genoemd.

Opmerkelijk is dat journalist Wierd Duk, die de reportage ook heeft gezien, hierin zijn eigen gelijk bevestigd ziet. Hij sneert dat Francisco van Jole maar beter kan stoppen met schrijven.

(Hetzelfde deed hij overigens toen vorige maand uit onderzoek onomstotelijk bleek dat de MH17 vanuit Russisch grondgebied door een Buk-raket was neergeschoten. Duk, die vanaf het begin als een Cerberus voor de Russen had gestaan en naar Oekraïne als dader wees, ging toen tekeer tegen RTL-correspondent Olaf Koens, die vorig jaar al had geconcludeerd dat het om een Russische Buk ging.)

Van Jole hekelde namelijk Duks optreden in het programma Jinek, omdat Duk zich nadrukkelijk ongeïnteresseerd toonde in het lot van de slachtoffers. Het ging hem erom dat ‘onze vrouwen’ worden aangerand door islamitische Arabieren en hij legde zelf het verband met de ‘vluchtelingenstroom’, nota bene nadat hij erop had gewezen dat volgens de Keulse politie de daders géén vluchtelingen waren. U kunt het hier zelf bekijken en beluisteren. Toen een krant berichtte dat één van de slachtoffers in Keulen zwanger was van een vluchteling (een zoveelste onbewezen verhaal) liep Duk ook al niet over van empathie. Het was voor hem vooral weer een aanleiding om triomfantelijk te doen en uit te halen naar Hassnae, Van Jole en mij.

Massa-aanrandingen

Van Jole zette de ophef rond de aanrandingen ook in een bredere context. Dergelijk seksueel geweld komt vaker voor, bewijst hij, en dan heeft het niks te maken met islamitische of Arabische opvattingen over vrouwen en homo’s en whatever, want dan zijn de daders wit. En als de daders wit zijn, berichten de media er niet over en vraagt ook niemand zich hardop af waaróm de media er niet over berichten.

Afgelopen zomer berichtten de media wél over de massa-aanrandingen tijdens het stierenbeulenfeest in het Spaanse Pamplona. Maar de daders waren vooral Spanjaarden en Britten en het bleef bij een paar berichten op de buitenlandpagina’s. Ophef bleef geheel en al uit.¹

Waarom moet dan Van Jole stoppen met schrijven en mag Duk zijn goddelijke gang blijven gaan? Duk doet net alsof hij van meet af aan heeft gezegd dat de daders geen vluchtelingen waren. Eddy Terstall en Yoeri Albrecht stellen zelfs dat niemand heeft beweerd dat het om vluchtelingen ging.

Politieke aardverschuiving

In werkelijkheid werd het voor Duk een zaak van het urgentste belang dat de daders vluchteling waren. In dit gesprek met Jan Roos heeft hij het weer steeds over vluchtelingen en hun opvattingen over vrouwen en homo’s. Ook in Het Algemeen Dagblad schreef hij dat de daders Syrische vluchtelingen waren. Hier schrijft hij over de ‘Keulse beerput’, die een ‘politieke tijdbom’ is voor Angela Merkel: ‘Volgens anonieme agenten, die zich uitspreken over de ongeregeldheden tijdens de jaarwisseling, bestond een belangrijk deel van de relschoppers uit Syrische asielzoekers’. In deze tweet sneert hij dat je het in de Duitse media niet mag hebben over vluchtelingen in samenhang met Keulen.

Hier zegt Duk triomfantelijk: ‘Bevestigt wat Jeroen Wollaars al beweerde: Syrische en Afghaanse asielzoekers!’ Arzu Arslan vraagt hem waarom hij zo bezeten is door de afkomst van de daders. Duk antwoordt: ‘Nou, omdat het mogelijk een politieke aardverschuiving als gevolg kan hebben’.

Er was één andere journalist net zo bloedfanatiek in het aanwijzen van vluchtelingen als Duk en dat was inderdaad Jeroen Wollaars van de NOS. Die haalde alles uit de kast om ons te overtuigen dat het vluchtelingen waren. Anonieme bronnen, uitgerangeerde lokale sportverslaggevers, geruchten, waarzeggers, wichelroeders, echt alles. Toen ik er een grap over maakte, beschuldigde hij me ervan hem een verkrachter en een Nazi te hebben genoemd. Hing Pownews weer aan de lijn. Pure intimidatie.

Joodse vastgoedzwendelaars

Het duurde niet lang of iedereen behalve ik en een handvol andere excentriekelingen was er van overtuigd dat er massa-aanrandingen in Keulen hadden plaatsgevonden en dat die het gevolg waren van de ‘vluchtelingenstroom’. ‘Keulen’ heeft het vluchtelingen­debat veranderd, beweerde Dirk Bezemer in De Groene Amsterdammer in een bizarre column, waarvan de strekking is dat je nou eenmaal altijd ellende binnenhaalt als je migranten in je land toelaat: Joodse vastgoedzwendelaars, Italiaanse maffia en Arabische verkrachters.

‘De pro-vluchtelingenovertuiging in botsing met de veroordeling van het seksueel geweld dat heeft plaatsgevonden’, schreef Beatrijs Ritsema in Vrij Nederland en volgens Wouter Bos, in de Volkskrant, redeneerden we, door erop te wijzen dat seksueel geweld een probleem is in alle culturen, ‘specifieke problemen van gevluchte mannen’ weg.

En dat zijn maar drie voorbeelden uit de constante stroom van opiniestukken door weldenkende mensen die stelden dat het maar eens afgelopen moest wezen met onze politiekcorrecte houding ten aanzien van vluchtelingen. Wie volhardde, werd verkrachting toegewenst, bedreigd of anderszins verguisd in de media.

Stuitende domheid

En het hield niet op. Afgelopen zomer veroorzaakte het seksuele geweld in Pamplona geen enkele ophef, maar de verhalen over aanrandende en verkrachtende vluchtelingen op Zweedse popfestivals en in Duitse zwembaden des te meer, en daar ging het weer: ‘Net als Keulen!’

Ik weet dus niet of Eddy Terstall opzettelijk liegt als hij stelt dat niemand heeft gezegd dat het om vluchtelingen ging, of dat dit het zoveelste bewijs is van zijn stuitende domheid. Ik hoop dat hij dit leest en toegeeft dat-ie fout zit. Van Duk verwacht ik niks. Duk blijkt achteraf altijd gelijk te hebben gehad, volgens zichzelf. En als je zegt van niet, gaat-ie klagen bij je werkgever.

Tijdens het googelen naar relevante artikelen en tweets zag ik net, tot mijn verbazing, overigens geen enkele verontwaardiging over de bedreigingen en verwensingen aan het adres van mensen die probeerden nuance aan te brengen in de verhalen over Keulen, maar des te meer bewondering voor Wierd Duk, die alles toch maar durfde te benoemen, en daarvoor zo vuig werd aangevallen. Ik zag het zelfs op de site One World, die mij doorgaans toch de baas is als het gaat om politieke correctheid.

Hetze tegen vluchtelingen

Maar Duk heeft zitten liegen, vanaf het moment dat bekend werd dat er iets was voorgevallen in Keulen. Hij heeft het vuur in Nederland tot novahitte opgestookt, met grote gevolgen van dien. Er is dit jaar weer veel geweld gepleegd tegen asielzoekers, moslims, moskees en asielzoekerscentra. Ik begrijp best dat allerlei mediafiguren zich nu proberen uit de benarde positie te wezelen waarin ze zichzelf hebben gebracht, want ze hebben meegedaan met de hetze tegen vluchtelingen. Duk liep voorop, Wouter Bos deed mee, Beatrijs Ritsema deed mee, de Volkskrant, NRC, Trouw, NOS, Vrij Nederland, allemaal deden ze fanatiek mee.

En ik ben degene die de feiten durft te benoemen en niet Duk, en niet One World.

Zie ook ‘Politieke Aardverschuiving‘ en ‘Jeroen Wollaars en de NOS zitten nog in de ontkenningsfase‘.

Meer over mij weten? Lees dit interview met mij van Enis Odaci op Nieuw Wij.

Frontaal Naakt kost me geld! Véél geld zelfs. Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan de financiële schade te beperken. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

^{1. [Wat evenmin ophef veroorzaakte: seksueel geweld, aanranding en verkrachting op een schaal die vergelijking met de seksschandalen in de Rooms-katholieke kerk en massaverkrachter Jimmy Saville rechtvaardigt, op witte Britse universiteiten, door witte docenten en hoogleraren, onder de pet gehouden vanwege maggieniesegge.]↩}