Witte mannen breken

Peter Breedveld

Illustratie: Takato Yamamoto

“Het is fascinerend te merken hoe kwaad mensen worden van een zwarte vrouw met een mening”, aldus Trouw-journaliste Seada Nourhussen in dit interessante interview in NRC met vier vertegenwoordigers van wat interviewer Bas Blokker ‘Black Twitter‘ noemt.

Dat was mij ook al opgevallen, dat mensen ziedend worden van een zwarte vrouw die haar mond opentrekt. Bij blanke vrouwen is dat trouwens niet veel beter.

Maar goed, als die mening is dat je “witte mannen moet bréken”, zoals Arzu Aslan in het interview zegt, of dat je tien keer liever een “die-hard racist” hebt dan een witte antiracist, of dat de witte mens zijn “plaats moet kennen”, tja, dan is het niet zo raar dat mensen kwaad worden. En dan zelfgenoegzaam constateren dat de reacties van de “witte mannen” het gelijk van de vrouwen bewijzen.

Roomblank als mijn dochter

Hallo, dat kan ik ook, zeggen dat je de zwarte vrouw er een beetje onder moet houden, dat ze niet al teveel praatjes moeten krijgen en hoppa, zie die zwarte vrouwen over me heen vallen. Nu hebben ze mijn gelijk bewezen.

Racisme bestrijd je niet met racisme, schreef ik al eerder. En jawel, reverse racism bestaat wel degelijk. Het bestaat niet niet omdat jij dat in een boek hebt gelezen.

Die Arzu Aslan is trouwens helemaal niet zwart, maar net zo roomblank als mijn dochter. Eén van de andere geïnterviewde vrouwen vond dan ook dat ze er eigenlijk niet bij hoorde. Aslan had zelf ook haar twijfels, maar dat weerhield haar er blijkbaar niet van om de grootste scheur op te zetten en de militantste uitspraken te doen. Doordrenkt van racisme ook: “Ik ruik ze, witte mannen van rond de vijftig jaar, vaak linksig, met als handelsmerk antiracisme en anti-islamofobie.”

Kokende pek

Ik heb het als witte man ook wel eens aan de stok gehad met Aslan omdat ik me niet wilde onderwerpen. Ze vuurt dan dat malle zwartepseudointellectuelenjargon op je af, van ‘white fragility‘ tot ‘whitesplaining‘ waarmee elk bezwaar dat je inbrengt, van tafel wordt geveegd. Een muur van zwarte newspeak wordt er opgetrokken vanaf waar je onder kokende pek wordt bedolven. Omdat je wit bent.

Ik zie dat zo vaak, zwarte racismebestrijders die het vooral hebben gemunt op blanke antiracisten. Joost Niemöller, die kunnen ze best hebben, maar van Femke Halsema en Sunny Bergman gaan ze schuimbekken. Mariam el Maslouhi is één van de brulboeien die losging op Femke Halsema omdat die de televisieserie Seks en de Zonde had gemaakt (samen met Hassnae en Nadia Bouras) en daarin zouden moslimvrouwen als ‘zielig en onderdrukt‘ worden weggezet en zou Halsema zich opwerpen als ‘white saviour‘. In werkelijkheid was het één van de weinige Nederlandse mediaprodukties waarin strijdbare en onafhankelijke moslimvrouwen aan het woord kwamen, maar het ging vooral om de huidskleur van Halsema.

Socialistische instelling

In het interview wordt het Sunny Bergman kwalijk genomen dat ze een docu heeft gemaakt over racisme. El Maslouhi, letterlijk: “Het ging mij niet om de inhoud van de film maar om wie het zegt: Sunny Bergman. Hoort een witte vrouw zo’n film te maken?”

Nu gaat het hier op Frontaal Naakt vaak over de roomblanke bolwerken die de Nederlandse redacties zijn. Hassnae spreekt uit eigen ervaring als ze het racisme op met name linkse redacties aan de kaak stelt, waar ze als allochtoon alleen maar allochtonendingen mag doen.

Maar dat ga je toch niet tegen door witte vrouwen alleen maar toe te staan wittevrouwendingen te doen?

De racismediscussie voer je met zwarte en witte mensen, op gelijkwaardige basis. Dat het een donkere allochtoon met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet zou zijn gelukt om groen licht te krijgen voor dezelfde documentaire die Bergman wél mocht maken, is een misstand die aan de kaak gesteld moet worden. Maar niet door Bergman te verbieden die documentaire te maken. Dat is waanzin. Het is dezelfde socialistische instelling die W.F. Hermans hekelde: omdat arme mensen zich geen roomboter kunnen permitteren, moeten rijke mensen van de socialisten ook aan de margarine. Terwijl je ernaar zou moeten streven dat iedereen zich het genot van roomboter kan laten smaken.

Beetje empathie

Laat me mijn zwarte zusters als witte middelbare man eens vertellen hoe ze de racismediscussie moeten voeren: met witte mannen en vrouwen, in een taal die iedereen kan verstaan en zonder je medestanders tegen je in het harnas te jagen met stuitend racistische beledigingen. Anders krijg je geen ene klote gedaan. “Ja maar ik heb het niet over je huidskleur maar over een sociale constructie” is gewoon de zwarte evenknie van “Zwarte Piet ziet er zo uit omdat hij door de schoorsteen is gekomen.”

Beetje empathie wil ook weleens helpen. Een uitspraak als ‘een witte persoon kan kosteloos tegen racisme zijn als die niet ook tegen white privilege strijdt. Dat werkt alleen maar statusverhogend’, is totaal van de pot gerukt.

Ongemakkelijke waarheid

Om ook eens een ‘ongemakkelijke waarheid’ voor het voetlicht brengen: sinds ik me publiekelijk uitspreek tegen racisme is mijn reputatie kapot, mag ik blij zijn dat ik nog een baan heb, word ik gestalkt en bedreigd en loopt bijna iedereen met een grote boog om me heen. Anousha N’zume en Quinsy Gario, daarentegen, zitten bij Pauw, staan regelmatig in de krant met een mooie foto en een interview, en worden als serieuze gesprekspartners beschouwd.

Dat vind ik heel goed en ik ben niet jaloers. Maar om nou te zeggen dat ik kosteloos tegen racisme kan zijn, nee. Als ik van tevoren had geweten hoe hoog de kosten zouden oplopen, had ik lekker mijn bek gehouden. Had ik gezegd: laat die N’zume het maar lekker opknappen.

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan het jubilerende (tien jaar!) Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.