Waarom ik altijd gelijk heb

Peter Breedveld

Illustratie: Tomoe Gozen door Chikanobu.

Eén van de ergste dingen van oud worden is de media elke zeven jaar die oude meuk zien herkauwen waarmee we al drie, vier keer meenden te hebben afgerekend. Dat Hitler links was, dat intelligentie ras-gerelateerd is en dat we het daarover moeten kunnen hebben, dat Nederland islamiseert, dat Nederland wordt bedreigd door ‘massa-immigratie’. Net zag ik weer een interview in de Volkskrant voorbij komen waarin Leo Lucassen voor de miljoenmiljardste keer uitlegt dat de ‘massa-immigratie’ in de jaren 70 niet door links maar door rechts in gang is gezet. Waarbij opvalt dat Lucassen het domrechtse begrip ‘massa-immigratie’ heeft geïncorporeerd, en dus blijkbaar díe deelstrijd heeft opgegeven.

Turkse en Marokkaanse gastarbeiders werden in de jaren 60 en 70 inderdaad door het bedrijfsleven naar Nederland gehaald. Waarom leren de kinderen dat niet gewoon op school? Dirk Wanrooij lepelt dit ook al op in zijn nieuwe boek en schrijft erbij dat dit voor hem allemaal nieuw is.

Islamitische homo’s van kleur

En ik denk: “Wat?!” Niet alleen is het vaderlandse geschiedenis, die strijd werd op de opiniepagina’s van de Volkskrant zeven jaar geleden ook al uitgevochten en zeven jaar daarvoor, en zeven jaar dáárvoor. Die mythe van Links dat het land wil omvolken om van het wit-christelijke Nederland een islamitisch land van kleur te maken, volgens Wierd Duk moet iedereen dan ook nog homo worden, nou ja dat is dus een mythe. De VVD wilde die moslims hier, want het bedrijfsleven. Zoals de VVD alles altijd wil want het bedrijfsleven.

Waarom wéét niet iedereen dat? Waarom moeten deskundigen iedere keer weer hun kostbare tijd besteden aan het weerleggen van de kwalijke nonsens die al zovaak is weerlegd?

Vanwege al die talkshows, vanwege domme, luie journalisten, vanwege types als Victor Vlam, een soort alomtegenwoordige Mister Mxyzptlk wiens enige kwalificatie, voor zover ik kan beoordelen, is dat hij stembanden heeft.

Niet gezellig

Maar ook vanwege de wegkijkers van het Redelijke Midden. De kwezels die mij aanspreken op mijn toon en woordkeuze, die mij vertellen dat ik eens moet gaan praten met PVV’ers omdat het die arme drommels gaat om de hoge huren en de verschraling van de zorg, die de ‘documenten’ zijn ingedoken en niks hebben gevonden dat erop wijst dat Wilders extreemrechts zou zijn, die naar een nazi-speech van Baudet staan te luisteren en giechelen dat hij “boreaal” zei, die al hun tijd besteden aan het uitbannen van het woord “extreemrechts” omdat dat niet gezellig is.

Die hun broek volpoepen als ze weer iemand zien polariseren door een nazi een nazi te noemen.

En dan om de zoveel tijd ontdekken dat: “O, er zitten toch wel veel anitsemieten bij het FvD” en “Jeetje joh, bedoelen ze met “remigratie” nou echt dat alle bruine mensen het land uitmoeten? Maar het ging ze om de hoge huren! Ik weet zeker dat het ze om de hoge huren gaat!”

Nee! Je meent het!

Eergisteren werd gewoon weer opnieuw ontdekt dat het woord ‘remigratie’ extreemrechts is: ‘Nederlandse rechtsextremisten gebruiken verhullende termen als ‘remigratie’ om hun racistische denkbeelden te normaliseren. Dat is een bewuste strategie, stellen de AIVD en NCTV.’ Dat zeg jij toch ook al jaren, zei iemand op BlueSky. Inderdaad, maar als ik het doe, polariseer ik. De lampies, de groundhogs, moet ik zeggen, zijn vandaag alweer vergeten dat ‘remigratie’ extreem gedachtegoed is, zodat ze volgende week het nieuws weer kunnen halen met de gloednieuwe ontdekking dat extreemrechts gedachtegoed genormaliseerd wordt met ‘verhullende termen’ als ‘remigratie’.

Ze zien het niet als het voor hun ogen gebeurt. Nog niet als het nazituig brandbommen bij ze naar binnengooit. Pas als het in een rapport met statistieken staat, begint er wat te dagen. Ook van de week: Onderzoekers hebben ontdekt dat de acceptatie van homoseksualiteit onder jongens is gehalveerd. Hadden ze niet verwacht, hebben ze dus niet opgelet. Er staat in het NRC-bericht over het onderzoek dat jongeren, als hen gevraagd wordt naar hun genderidentiteit, invullen dat ze zich een stofzuiger een magnetron voelen, het soort humor dat op sociale media vooral onder transfobe boomers heel populair is. Iedereen weet wat ermee bedoeld wordt, want je hoort en ziet het constant overal.

Niet de onderzoekers. Die schrijven dat ‘niet onderzocht is of dit grapjassen zijn of een blijk van lage tolerantie’.

Geen idee

En daarom zijn we waar we nu zijn, waarom er nazi’s in de Tweede Kamer zitten, door de straten macheren, brandschattend en terreur zaaiend door het land trekken, omdat op het moment dat het gebeurt, alle deskundigen, journalisten, opiniemakers en dominees aan je gaan hangen, je berispen zodra je zegt dat het gebeurt, voor je ogen, onder je neus. Je polariseert! je bent geobsedeerd! Dat mag je niet zeggen! Je weet niet wat fascisme is!

En dan geschokt zijn als het in je eigen rapport staat, en dan nóg, terwijl je het onderzocht hebt, van alle kanten belicht, erover hebt gedelibereerd, gepeerreviewd, in statistieken en taartdiagrammen hebt gevangen, gecategoriseerd en voorzien van een theoretisch kader, dan nóg zie je niet dat er sprake is van transhaat omdat je geen idee hebt over wie het gaat, wie je hebt onderzocht, wat de context is van degenen die je hebt onderzocht.

Papieren werkelijkheid

Dit soort onderzoekers, sociologen, politicologen, wat niet al, ze leven in een papieren werkelijkheid, Een werkelijkheid van cijfers, statistieken en percentages, punten en komma’s. Ze zien niet wat elke imbeciel ziet, omdat die in de wereld leeft, want zij hebben zich opgesloten in hun academische gehypothesel.

En daarom weet ik alles altijd al tien, vijftien jaar geleden en de dossiertijgers over tien jaar nóg niet.