Boomers en respect

Peter Breedveld

Scène uit Still the Water (Naomi Kawase, 2014).

In Het Parool liet een groepje prominente Nederlanders, onder andere een aantal leden van het Outbreak Management Team, wat proefballonnetjes op over het afschermen van ouderen en kwetsbaren, zodat de jongeren wat meer bewegingsvrijheid krijgen in de anderhalvemetersamenleving en hup, daar stak het geloei van de Geendorhout-roepers weer op. Dat niemand meer rekening houdt met elkaar, dat ouderen en kwetsbaren worden afgeschreven, dat dit Apartheid voor ouderen is en IK BEN GEEN DOR HOUT!

Journalist Brenda Stoter Boscolo kweelde een smartlap over hoe “verdrietig” het is “hoe er wordt gesproken over mensen aan wie we onze welvaart te danken hebben, zij die dit land hebben opgebouwd, de groep die onze generatie alle kansen gaf.” Twitter-pastoor Jan-Jaap van Peperstraten betreurde het dat Boomers “elke keer in debat moeten over de vraag of ze überhaupt nog mogen bestaan.”

Hou nou toch op. Zet 25 mensen in een ruimte (wel goed ventileren!) waarvan er één een Boomer is en er moeten er 24 vechten voor het recht om überhaupt te bestaan, en daar zit de Boomer niet bij. De Boomer oogst wat de generaties voor en na hem hebben gezaaid en daar heeft-ie recht op. Boomers hebben dit land ook helemaal niet opgebouwd, dat hebben hun ouders gedaan, die daarna eenzaam in verpleeghuizen zijn weggepieterd, terwijl de Boomers olifanten schieten waren in Zuid-Afrika, en de piramides bewonderden op een kameel.

Muur van onwil

“Ohòò, Peter, jij generaliseert! Alsof alle Boomers bevoorrecht zijn en het breed hebben!” Dat weet ik heel goed, ik kom zelf uit de onderklasse, waar in de jaren zeventig zowat alle volwassenen die ik kende twee banen hadden, waarvan één zwart, of die een uitkering genoten en een zwarte baan hadden. De armen van toen hadden geen voedselbank nodig, zeg maar.

Als generatie hebben de Boomers altijd goed voor zichzelf gezorgd en dat blijven ze ook doen. Elk beroep op hun solidariteit met de generaties na hen wordt begroet met vijandig gebrul en een muur van onwil, want ze hebben recht op hun privileges. Daar blijf je met je poten vanaf. En mooi dat ze niet binnen blijven zitten om geen corona te krijgen, terwijl de jonkies een beetje gaan lopen feesten en geld verdienen, want óf iedereen mag naar buiten, óf helemaal niemand. Dan drááit de economie maar de soep in, dan moét jij je huis maar verkopen omdat je de rekeningen niet meer kunt betalen. SOLIDARITEIT!

‘Gelukkig wordt het Nederlandse beleid bepaald door elektrisch fietsende mensen die hun huis al hebben afbetaald en wier pensioen toch wel doorloopt’, tweette Quote-hoofdredacteur Sander Schimmelpenninck sarcastisch. Waarop Boomer Frans Weisglas hem ‘harteloosheid’ verweet (LOL! Een VVD’er! ‘Harteloosheid’!). Toen Schimmelpenninck zich dat niet zomaar liet zeggen, eiste Weisglas (74) respect voor zijn hoge leeftijd. toen ik uw leeftijd had – ja, lang geleden- zou ik niet zo brutaal hebben durven zijn tegen iemand van mijn huidige leeftijd als u tegen mij. Dat zegt ook wat over uw kijk op het onderwerp waar het over gaat”, beet hij Schimmelpenninck toe.

Verwerpelijke dingen

En dat schiet mij in het verkeerde keelgat. Weisglas verzette zich 26 jaar geleden, hij was toen zo’n tien jaar ouder dan Schimmelpenninck (36) nu is, met hand en tand tegen de verstrekking van een visum aan de bejaarde Poncke Princen, één van de grootste helden uit de recente Nederlandse geschiedenis. Princen werd in de oorlog opgepakt en veroordeeld door de Nazi’s omdat hij zich bij de Geallieerden probeerde aan te sluiten, liep tijdens de “Politionele Acties” in Nederlands Indië over van Nederlandse naar Indonesische zijde en bleef ook in het onafhankelijke Indonesië strijden voor de mensenrechten, waardoor hij uit de gratie raakte bij Sukarno en later Souharto en een aantal keren de gevangenis indraaide.

Altijd aan de goede kant, en Weisglas, die Princen een visum weigerde toen die aan het eind van zijn leven nog wat tijd bij zijn familie wilde doorbrengen, noemde hem “die verschrikkelijke man, die zeer verwerpelijke dingen heeft gedaan.”

Met je respect.

Schijnveiligheid

Ouderen en kwetsbaren afschermen om de economie te redden en zo te voorkomen dat het hele land afglijdt naar Ken Loach-achtige taferelen, het zal allemaal wel niet praktisch uitvoerbaar zijn maar ik zie niet wat er niet solidair aan is om kwetsbaren te beschermen door ze in meer of mindere mate te isoleren. Ik ben altijd voor het Zuid-Koreaanse model geweest: testen en traceren, mondkapjes en quarantaine voor wie besmet is. Maar dat willen Nederlanders allemaal niet, want mondkapjes leveren schijnveiligheid, traceren bedreigt de privacy en bovendien zijn Aziaten allemaal Confucianisten. Lekker binnen zitten kankeren met z’n allen en elkaar onder de armoedegrens zien raken, dat is rechtvaardig, dat is solidair.

Maar ja, in Zuid-Korea gaat het economisch wel beter dan in Nederland, plus de mensen hebben er steeds meer vrijheid genoten dan hier, waar de overheid zich zelfs met ons seksleven bemoeit.

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Vorig jaar moest ik voor de rechter verschijnen wegens belediging van een racistische troll! Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

Tweet

Peter Breedveld, 26.08.2020 @ 10:41

[Home]