Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond die niet zo zijn als de andere Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond

Peter Breedveld

Illustratie: William Mortensen

‘Ik heb een Marokkaanse achtergrond, #hiergeboren, en ik wil niet dat Geert Wilders vervolgd wordt’, begint Nadia Ezzeroili haar gastcolumn in de Volkskrant.

Er zitten tal van boodschappen in die éne beginzin. Ten eerste dat ‘Ik’. Dit is dan wel een column over de vervolging van Wilders, maar eigenlijk ook weer niet, net als al mijn andere columns gaat het over mij. Over ‘ik’. Want ‘ik’ heb iets meegemaakt, ‘ik’ heb iets gevoeld, ‘ik’ werd geconfronteerd met ‘mezelf’, ‘ik’ heb een Marokkaanse achtergrond.

So what dat je een Marokkaanse achtergrond hebt? Jij en driehonderdduizend andere Nederlanders. Daar wil Wilders er dan ook ´minder, minder, minder´ van. Moeten we onder de indruk zijn dat je niet wilt dat Wilders wordt vervolgd, omdat je een Marokkaanse achtergrond hebt? Krijgen je argumenten meer gewicht met die Marokkaanse achtergrond? Onderscheid jij je van alle andere stukkiesschrijvers van de Volkskrant, die óók tegen vervolging van Wilders zijn, vanwege je Marokkaanse achtergrond?

Het antwoord is ja, dit is inderdaad het enige is dat Ezzeroili anders maakt dan al die andere tegenstanders van de vervolging van Wilders. Ze brengt verder niks nieuws in.

Tegen antisemitisme

Tegelijkertijd probeert Ezzeroili zich met die Marokkaanse achtergrond ook te onderscheiden van alle andere Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond. Het is haar Marokkaanse achtergrond die het bijzonder maakt dat ze tegen de vervolging van Wilders is, door haar Marokkaanse achtergrond is het opzienbarend dat ze wijn drinkt. Ondanks haar Marokkaanse achtergrond is ze niet antisemitisch, integendeel, is ze eigenlijk ook een beetje slachtoffer van het welig tierende antisemitisme onder alle andere Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond, die haar vroeger uitscholden voor ‘paardekadaver’, wat Berbers is voor ‘Jood’.

Lid zijn van een gediscrimineerde minderheidsgroep kan een goudmijntje zijn, mits je het goed aanpakt. Je kunt klagen over discriminatie én vlijtig meediscrimineren door jezelf op het schild te laten hijsen als gunstige uitzondering op al dat andere gajes met een Marokkaanse achtergrond. Natuurlijk ben je dan tegen vervolging van Wilders, want zonder hem had geen hond naar je egocentrische gebazel geluisterd en de mythe van het Marokkaanse gevaar is van cruciaal belang als je jezelf wilt blijven aanprijzen als gunstige uitzondering.

Ezzeroili is er een ster in. Eén van de vele, want intussen lijken er meer Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond die nadrukkelijk anders zijn dan de andere Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond te zijn dan er Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond zijn die zich precies zo gedragen als van een Nederlander met een Marokkaanse achtergrond wordt verwacht. Het is dringen geblazen onder de gunstige uitzonderingen op de Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond, zogezegd.

Hete krokodillentranen

Sommige van die Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond kunnen echt iets. Tot die groep Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond behoort Nadia Ezzeroili beslist niet. Ze leutert maar wat in het wilde weg in haar krakkemikkig bij elkaar geharkte columns, die desondanks overal verschijnen. Ze schaamt zich er niet voor te bekennen dat ze jeuk krijgt van feiten. Haar argumenten jat ze van anderen, en toch weet ze zelfs daar nog een zooitje van te maken, omdat Ezzeroili niet in staat is om een samenhangende gedachte te formuleren als haar leven ervan afhangt.

De argumenten die Ezzeroili aandraagt tegen de vervolging van Wilders (naast het irrelevante gemeier over ‘ik vond’, ik voelde’, ‘ik dacht’) staan allemaal al beter geformuleerd in het stuk daarover van Kustaw Bessems in de Volkskrant-bijlage Vonk. Namelijk dat het debat net zo lekker op gang kwam door dat “Minder, minder, minder” van Wilders en dat dat nu wordt gesmoord. ‘Net nu het goed ging’, aldus Bessems.

Het is één van de belachelijkste argumenten tegen vervolging van Wilders die ik ooit heb gehoord, nog belachelijker dan ‘dan maak je een martelaar van Wilders’. Over kinderporno op het Internet is het debat ook net lekker op gang; moeten we dan ook mensen met kinderporno op hun computer maar niet vervolgen? Breivik, die heeft de tongen ook flink losgemaakt. Jammer dat die is berecht en gevangengezet, zeg. Nu kan hij vanuit de gevangenis lekker aan zijn martelaarsstatus werken.

Marokkanen vergassen

Doe. Even. Normaal. Je laat iemand, die mogelijk de wet overtreedt, niet maar lekker z’n gang gaan omdat het zo’n leuk debat oplevert. Wat trouwens helemaal niet zo is. Er ís geen debat. Net nu het goed ging? Tot zo’n drie dagen na dat ‘minder minder minder’ huilden wat louche types hete krokodillentranen, zoals elke keer na weer een schandalige uitspraak van Wilders. “Nu valt zijn masker af!” ”Nu zien we de ware Wilders!” “Nu valt echt definitief zijn masker af” “Nu laat Wilders zien waar het hem écht om te doen is!” “Nu valt echt, definitief, onmiskenbaar, ondubbelzinnig zijn masker af!”.

Tot zover de volgens Ezzeroili ‘indrukwekkende en hartverwarmende protesten’. Drie dagen later was iedereen Wilders alweer aan het verdedigen, dat-ie alleen maar criminele Marokkanen bedoelde, dat de problemen natuurlijk wel moeten worden benoemd, een hoogleraar schreef dat Wilders gelijk had, een communicatieadviseur pleitte voor een minister van de Endlösung van de Marokkanenproblematiek en er was zelfs een Nederlander met Marokkaanse achtergrond die in de Volkskrant betoogde dat de Marokkanen het er zelf naar gemaakt hadden en daarna ging het gewoon weer op dezelfde weg verder, maar nog een tandje hoger, want Wilders had weer een stukje taboe weggeslagen.

Je ziet de weerslag van Wilders’ ‘minder, minder, minder’ op de sociale media: oproepen Marokkanen te vergassen maken nu deel uit van het discours van de gewone man (kijk, een leuk videospelletje waarbij je Marokkanen moet doodschieten!). “Maar we moeten naar ze luisteren! We moeten ze serieus nemen!” O, man, flikker toch een eind op.

Niet zo achterlijk

Volgens Bessems staat er een ‘nieuwe, assertieve generatie Nederlanders van allerlei afkomst op het punt van doorbreken in het publieke debat’. Dat is pertinent niet waar. De discussie over het al dan niet afstand nemen, door moslims, van ISIS, wordt net als alle eerdere discussies over moslims gedomineerd door bange boze witte Nederlanders met een grote smoel, bijgestaan door Nederlanders van allerlei afkomst die zichzelf propageren als gunstige uitzonderingen op de andere Nederlanders van allerlei afkomst. De andere Nederlanders van allerlei afkomst moeten het doen met hun Facebook-pagina’s en hun Twitter-accounts, waar ze vooral preken voor eigen parochie.

De Nederlanders van allerlei afkomst die worden toegelaten op de opiniepagina’s en in de praatprogramma’s komen vrijwel zonder uitzondering uit dezelfde mal. De mal die Bessems (die zich er trouwens op voorstaat als eerste het Marokkanenprobleem te hebben benoemd, natúúrlijk vindt-ie dat het debat goed gaat op de manier waarop dat nu gebeurt) heeft helpen vormen met zijn Vonk, waarin elke week weer een Nederlander van allerlei afkomst mag schitteren ten koste van alle andere Nederlanders van allerlei afkomst. De mal waaruit de Ik Zihni’s, de Ik El Haji’s, de Ik Ezzeroili’s voortkomen, met Hafid Bouazza als de Cthulhu van de Nederlanders van allerlei afkomst die niet zo zijn als de andere Nederlanders van allerlei afkomst. Niet zo achterlijk, niet zo islamitisch, niet zo barbaars, niet zo antisemitisch.

Epigonen van Domrechts

Case in point: de column, gisteren op de webpagina van de Volkskrant, van Nizar Mourabit, die betoogt dat de dubbele nationaliteit van Marokkaanse Nederlanders een ontwrichtende werking heeft op jonge, Marokkaanse Nederlanders. Uiteraard tot grote vreugde van allerlei epigonen van Domrechts, want dat is wat blanke boze bange Nederlanders een allochtoon graag horen zeggen, dat alles de schuld is van de allochtonen zelf, van het land van herkomst, van de cultuur van de allochtonen, van allerlei sinistere allochtonenclubjes, van linkse boerkaknuffelaars en wegkijkers.

Dát is het debat dat in Nederland wordt gevoerd. Een debat waarvan de uitkomst al van tevoren is vastgesteld, en waar je dus als allochtoon alleen aan mag meedoen als je even de vooroordelen van de bange blanke mannen bevestigt.

Moeten we dáárom Wilders maar z’n gang laten gaan? I think not.

Als alle lezers van Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland, nou maandelijks twee euro zouden storten, zouden de makers van deze website volkomen autonoom zijn! Stort op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom ik om donaties bedel.