Uitdagende kleding

Peter Breedveld

Als je als vrouw protesteert tegen seksueel geweld, moet je natuurlijk niet in uitdagende kleding gaan lopen, betoogt columnist Sylvain Ephimenco in Trouw. Hij heeft het over de actrices bij de uitreiking van de Golden Globes, waar een stevig statement in het kader van #Metoo werd gemaakt, maar Ephimenco werd afgeleid door ´decolletés die nog dieper waren dan de San Andreasbreuk en in veel gevallen van weinig verhullende stof.´

´Nu had ik af en toe als mannelijke kijker het gevoel dat ik door sommige actrices eerder op mijn onderbuik dan op mijn hersenen werd aangesproken´, aldus de bronstige letterkakker. Hij oogstte er veel kritiek mee op de sociale media, maar er waren ook aardig wat mensen die het voor hem opnamen. Een meneer van het christelijke Nederlandse Dagblad – hij heeft pardoes zijn Twitter-account opgeheven – tweette dat Ephimenco een legitieme vraag stelde: Waarom kleden die vrouwen zich zo uitdagend?

Gesluierde vrouwen

Ik zie het verschil niet met het gedachtegoed van rapper Boef, die een aantal vrouwen voor kechs uitmaakte, ‘sletten’, of ‘hoeren’, omdat ze gekleed waren in korte rokjes. Een vrouw die zich in weinig verhullende kleding laat zien, die doet dat om mannen “uit te dagen” in de ogen van deze heren, die vragen erom verkracht te worden, zou Jort Kelder zeggen.

Daar tegenover staan de gesluierde vrouwen, die dragen met hun verhullende kleding uit dat ze niet verkracht willen worden. Die zeggen in de ogen van veel mannen (en vrouwen) eigenlijk dat elke man verkrachtingsneigingen krijgt zodra zijn wellustige oog op een vrouw valt.

Vastgelegd staat het bij mijn weten nergens, maar er moet een redelijk precieze hoeveelheid kleding zijn die vrouwen in Nederland geacht worden te dragen, en zoals ik al eens eerder schreef. Niet teveel en zeker ook niet te weinig, het luistert vrij nauw en markeert de grens tussen verkracht willen worden en alle mannen voor verkrachter uitmaken, wat allebei verwerpelijk is.

Seksuele jagers

Nu wordt in een geval als dat van Boef wel altijd meteen duidelijk gemaakt dat vrouwen zelf moeten weten wat ze aantrekken en dat je daar als man niks over te zeggen hebt. Dit meestal door mensen die voor een hoofddoekverbod pleiten en heel veel te zeggen hebben over de paternalistische machocultuur van de Arabieren en de islam.

Maar voor Jort Kelder sprong meteen een witte vrouw op de bres – dezelfde witte vrouw die vorig jaar bekend werd met een boycot-actie tegen het seksisme van GeenStijl – die uitlegde dat Kelder had bedoeld dat vrouwen tegenwoordig ook seksuele jagers zijn.

Opmerkelijk: man zegt dat vrouwen willen dat hij ze verkracht en vrouw zegt dan: “Ja, hij bedoelt dat vrouwen tegenwoordig seksueel assertiever zijn dan vroeger”. Maar dat bedoelde Boef dan vast ook! – “Nee, die niet. Dat is het seksisme dat Marokkanen nou eenmaal eigen is.” Maar Boef is een halve Algerijn! – “Weet je wat het met jou is, Breedveld? Je maakt iedereen die het niet met jou eens is, uit voor racist”.

Onthullend kleden

En met Ephimenco zijn ook een heleboel mannen het eens. Toen ik die man van het Nederlands Dagblad bekritiseerde, kwam er meteen een andere man uitleggen dat die man bedoelde dat het niet eerlijk is dat mannen zich niet onthullend mogen kleden. Ik zei “uitdagend”, je bedoelt “uitdagend”.

Om een lang verhaal kort te maken: al lopen vrouwen naakt, dan nóg is dat geen uitnodiging om ze te verkrachten, of aan ze te zitten of wat dan ook. Als jij dat “uitdagend” vindt, zegt dat van alles over jou, en niks goeds, en niets over die vrouwen. Ik weet wel dat je er niet veel aan kunt doen, omdat je bent opgevoed met het idee dat naakt een synoniem is voor seks, maar naakt is geen synoniem voor seks. Naakt is vrijheid.

Naakt protest

Dat dragen de vrouwen ook uit als ze naakt protesteren tegen seksueel geweld, zoals vorige zomer in Argentinië, dat het hun prerogatief is om naakt te zijn of veel of weinig aan te hebben, het geeft anderen geen enkel recht op wat dan ook. Dat is beschaving, dat een vrouw naakt kan zijn of een jurk kan dragen met een decolleté dat nog dieper is dan de San Andreasbreuk, en dat je dan als man toch je handen thuis houdt, samen met je seksistische commentaren.

Zover zijn Boef en Ephimenco nog niet, en een heleboel andere mannen ook nog niet, en een heleboel vrouwen ook niet.

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.