De boze witte man bestrijd je niet met cijfers en statistiekjes

Peter Breedveld

Foto: Ryan McGinley

In een nogal neerbuigend stukje in Het Financieele Dagblad, getiteld ‘Op bezoek bij de boze witte man‘, maakt Marcel Canoy korte metten met de chronische ontevredenheid van de Boze Burger. Nederland scoort immers hoog op de wereldwijde education index, de global competitiveness en innovation indices, doet het economisch goed, heeft lage misdaadcijfers, is tweede op de wereldranglijst wat persvrijheid betreft en behoort tot de naties met de gelukkigste mensen.

Cute, maar dit is dus precies hoe je het opkomende populis… o, sorry, sta me toe het beest bij zijn naam te noemen: hoe je het opkomende fascisme niet bestrijdt. Als iemand zich ongelukkig voelt, is het eerder lullig dan geruststellend erop te wijzen dat het aan hém ligt, omdat de meeste andere Nederlanders wél gelukkig zijn en dat Nederland economisch in de lift zit, maakt het des te schrijnender dat jij werd ontslagen omdat de organisatie, waar je voor werkte, in zwaar weer kwam vanwege de kredietcrisis.

Massa-aanrandingen

Er zit ook iets bitter-ironisch aan om triomfantelijk te wijzen op de lage misdaadcijfers na weer een jaar waarin de media koortsachtig hebben meegedaan aan het hypen van vernielingen, berovingen, verkrachtingen en moord. Eergisteren nog bracht de politie zelf een verhaal in de media over onverlaten die hulpverlenende politieagenten met vuurwerk hadden bestookt waar niets van waar bleek. Maar alle media hebben dat verhaal groot gebracht en verschillende politici maakten er een flinke rel van.

Nu wordt die boze witte man uitgelachen omdat hij zich niet meer veilig voelt. De media, allemaal, voeren tot op vandaag de massa-aanrandingen in Keulen tijdens de Oudejaarsnacht van 2016 op als schrikbeeld van een humane vluchtelingenopvang, terwijl nog steeds elk bewijs ontbreekt dat die massa-aanrandingen hebben plaatsgevonden. Ik heb meer bewijs gezien voor het bestaan van het Monster van Loch Ness.

Etnisch profileren

Toch blijven journalisten en politici doen alsof ‘Keulen’ dagelijkse werkelijkheid is. Het is hun vrijbrief om vluchtelingen en allochtonen te discrimineren. De afgelopen Oudejaarsnacht controleerde de Keulse politie vooral Oud & Nieuw-vierders met een Noord-Afrikaans uiterlijk, een vorm van etnisch profileren die vurig wordt verdedigd door fascistische politici en pers.

Moet je dan de boze witte man met statistiekjes om de oren slaan?

Nee, je kunt de boze witte man moeilijk kwalijk nemen dat hij bang is voor moslims. Elke dag die God geeft, wordt hem door de media voorgehouden dat hij wordt bedreigd door moslims. En laten we eerlijk zijn: terroristische aanslagen door moslimextremisten komen steeds dichterbij. Bijna iedereen is meerdere keren in Parijs geweest, heeft gewandeld en op terrasjes gezeten in de wijken waar in november 2015 mensen als honden werden doodgeschoten. Brussel is praktisch naast de deur.

Wesley en Yolanthe

Dat kranten schrijven dat Wesley en Yolanthe ooit eens in de Turkse nachtclub zijn geweest waar een terrorist de afgelopen Oudejaarsnacht een bloedbad aanrichtte, wordt door weldenkende mensen weggelachen, maar het dient een duidelijk doel: ons ervan doordringen dat de moslim het op óns heeft gemunt.
Daar gaat het de hele tijd over: moslims, de dader waren moslims. Er werd Allah Akhbar geroepen, het staat in hun koran, ze haten ons, ze moeten ongelovigen doden.

Hoe wordt de boze witte man geacht het verschil te zien tussen de schutter in die nachtclub en de gehoofddoekte vrouw achter de kassa in de Albert Heijn? Elke avond wordt hem ingepeperd dat de islam de oorzaak is. Journalisten verzwijgen dat ISIS het gevolg is van Westerse bemoeienis met Irak en Syrië, dat het Osama Bin Laden te doen was om de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten, dat Amerikaanse en Russische bommen niet alleen Syrische en Afghaanse kinderen doden, maar ook terroristen kweken.

Witte christenen

Maar wie wijst op de geopolitieke oorzaken van terrorisme, wordt op zijn best uitgemaakt voor wegkijker en met een beetje pech voor terroristenvriend. Je zult en moet geloven dat mensen spontaan besluiten terrorist te worden na een grondige bestudering van de koran.

Dus wat denkt u nou, dat u de boze witte man op andere gedachten kunt brengen door met een statistiekje te zwaaien waaruit blijkt dat het leeuwendeel van de terreuraanslagen in Europa voor rekening komt van witte christenen?

Anders Breivik

Natuurlijk niet. Zeker niet gezien het feit dat terreur door witte racisten sowieso nadrukkelijk geen terreur mag heten. Aanslagen op moskeeën en asielzoekerscentra en geweld tegen moslims worden steevast gebagatelliseerd en vaak zelfs vergoelijkt. Erover klagen is volgens de kwaliteitspers de ‘Ziekte van Zie-je-wel‘.

Toen Anders Breivik, geïnspireerd door Geert Wilders, tachtig linkse kinderen doodschoot, kregen in Elsevier de moslims de schuld. Nu mag Breivik niet eens meer worden genoemd als het over terrorisme in Europa gaat. Een enorme massaslachting op Europese bodem en wie er in de week erna over wilde praten, werd al luid te verstaan gegeven dat hij zijn bek moest houden.

Alarmistisch nieuws

Terreur is altijd islamitisch. Dat beeld wordt bewust gecultiveerd door media en politiek. Lodewijk Asscher liegt dat Nederlandse Turken massaal ISIS steunen en wordt gelauwerd en gekroond tot koning van de PvdA. De journalist die erop wijst dat hij de boel belazert, wordt door hem en de media gedemoniseerd. Tegenspraak wordt niet geduld.

Een paar feitjes op rij zetten om te laten zien hoe dom de boze witte man is, zet dus geen zoden aan de dijk. Bovendien: het is één columpje in een woeste oceaan van alarmistisch nieuws. Welke journalist durft Asscher aan te spreken en hém te confronteren met de feiten? Welke krant durft consequent de feiten over terrorisme en over Keulen te brengen? NRC had in februari vorig jaar al een stuk over de voorbarige conclusies die media en politiek trokken naar aanleiding van Keulen, maar wat heeft het voor zin als in de maanden daarna consequent de lijn Wierd Duk wordt aangehouden?

Dingen benoemen

Zo bestrijd je het fascisme: door nuchter en eerlijk het nieuws te brengen, elke dag weer, je te onthouden van hypes en alarmisme, Duk lekker te laten kwekkeren over Keulen en over dingen te schrijven die wél zijn gebeurd, door Wilders niet bij iedere gelegenheid openlijk te bewonderen vanwege zijn gave om de dingen te benoemen, als je zelf in de volgende editie nota bene de boze witte man uitlacht die precies dezelfde dingen ‘benoemt’.

Door Nieuwspoort per direct te sluiten want daar wordt elk laatste restje journalistieke onafhankelijkheid letterlijk weggeslijmd en gelebberd, door Lodewijk Asscher met pek en veren te bedekken, door als GroenLinks jezelf te blijven en niet te proberen de PVV vliegen af te vangen door griezels als Zihni Özdil op je kieslijst te zetten.

Op de stoep schijten

Door academici, die betogen dat je naar de boze witte man moet luisteren, recht in hun gezicht uit te lachen en vervolgens te negeren. De boze witte man kakelt immers alleen Wilders maar na en die heeft het weer van obscure blogs in de donkerste, vochtigste krochten van het Internet.

Door een uitgesproken Nazi als Annabel Nanninga niet in prime time programma’s uit te nodigen alsof ze Jos Brink is in plaats van een fascistische racist die openlijk Nazi’s bewondert en de taal heeft verrijkt met het begrip ‘dobbernegers‘. Zo normaliseer je het verwerpelijkste gedachtegoed.

Journalisten zijn de hondenbezitters die hun hond midden op de stoep laten schijten en vervolgens de passant uitlachen die in de drol trapt en hem schreeuwend achterna lopen: Hahaha! Je hebt poep aan je schoen!

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.