Merkels overwinning bewijst: Wierd Duk is een kwakjournalist

Peter Breedveld

Illustratie: Utamaro Kitagawa

Er is inderdaad een enorme groep burgers die niet wordt gehoord, blijkt uit de verrassende verkiezingswinst, afgelopen zondag, van Angela Merkel in de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen. Maar het is niet de groep burgers die door Wierd Duk & Co dagelijks wordt opgevoerd om aan te tonen dat de boel op springen staat, dat Duitsland en Europa aan de vooravond van een domrechtse revolutie staan, dat er zelfs een gewapende clash komt, met daarna een politieke aardverschuiving en een periode van herbezinning.

Neen, het zijn niet de boze burgers die Duk elke week in het Algemeen Dagblad laat waarschuwen dat Europa wordt bedreigd door de islam, dat vluchtelingen de westerse beschaving afbreken maar dat je dat niet mag zeggen van de policor Gutmensch. Wie erop wijst dat de mensen, die Duk interviewt, wel heel toevallig iedere keer precies dezelfde mening zijn toegedaan als Duk, wordt er door hem van beschuldigd te ‘framen’, lid te zijn van de ‘enge Breedveld-kliek’ of onnozel, gevaarlijk en debiel te zijn.

Opstand van de Duitse burger

Maar het was Duk die op The Post Online al schreef dat Merkel Duitsland met haar ruimhartige vluchtelingenbeleid naar een ‘prerevolutionaire situatie’ bracht, die een ‘opstand van de Duitse burger’ voorspelde, omdat die door ‘Roma en Gutmenschen’ tot het uiterste werd gedreven. Duk die in de zogenaamde ‘massa-aanrandingen’ in Keulen zijn gelijk zag bevestigd, want het waren allemaal verkrachters en terroristen, die Syriërs.

En later in het AD was het dezelfde Duk die week in week uit politieagenten, neonazi’s, zelfbenoemde radicaliseringsdeskundigen, wetenschappers en zelfs moslims steeds weer dezelfde riedel liet herhalen: dat we worden bedreigd door de islam en dat de boel op springen stond.

Burgeroorlogachtige situaties

Vorig jaar nog zei Duk in Pauw dat de centrale vraag in Duitsland was hoeveel islam het land aankan. Hij en de extreemrechtse activist Maja Mischke vonden dat hem bij Pauw nog steeds de mond werd gesnoerd en daarom liet Mischke hem meteen na de uitzending nog eens leeglopen en daar ging-ie weer: ‘Dan krijg je gewoon burgeroorlogachtige situaties’, ‘de dammen zijn wel aan het breken op dit moment’, ‘in Nederland doen we het toch met Leo Lucassen die de hele tijd met cijfertjes aan komt zetten’.

Cijfertjes! Feitjes! Wat moet je ermee. Je kunt alles wel bewijzen met feiten! Ik geef de voorkeur aan mijn instinct en aan blinde bevooroordeeldheid! (die is van Stewart Lee).

Tot het uiterste gedreven

De Duitse deelstaatverkiezingen, en ook de overwinning van Emmanuel Macron in Frankrijk, die menigeen overviel, bewijzen hoezeer Duk ernaast zat. Hoe erbarmelijk zijn analyses zijn, hoe verblind hij is door zijn eigen ideologie, hoe vertroebeld zijn blik op de werkelijkheid is, hoe vernauwd zijn tunnelvisie. Het bewijst ook dat je wel steeds kunt blijven herhalen dat de werkelijkheid is zoals jij zegt dat-ie is, maar dat zulks die werkelijkheid aan d’r reet zal roesten. De feiten zijn wat ze zijn, en gisteren bleek maar weer dat er geen prerevolutionaire situatie is, de Duitse burger niet tot het uiterste is gedreven door Angela Merkel en haar Gutmenschen. Haar partij is de grootste en de extreemrechtse AfD blijkt gedoemd een marginaal verschijnsel te blijven, gehyped door hysterici.

Dan is het misschien toch beter het met de cijfertjes van Lucassen te doen.

Dat betekent dat de grote groep burgers die niet wordt gehoord – en ik heb daar al verschillende malen op gewezen maar hé, ik kan alleen maar schelden – de burgers zijn die Merkel een goede leider vinden, die de multiculturele samenleving een warm hart toedragen en willen omzien naar hun medemens. De mensen die ‘weggezet’ werden als ‘Gutmenschen’, ‘social justice warriors’, naïevelingen, ‘extreemlinksen’, die volgens Duk een ‘gevaar’ vormen voor de samenleving.

Maar je zag het niet aankomen, want Duk benoemde immers alleen maar de problemen? Hij kon het toch niet helpen dat de mensen, wier uitspraken hij fair and balanced optekent, zeggen wat ze zeggen?

Problemen benoemen

Precies het probleem: Duk benoemt alleen maar de problemen (waarvan het grootste deel overigens compleet verzonnen is). Bijna elke journalist en politicus benoemt alleen nog maar problemen. En dan sla je geheid, gegarandeerd altijd de plank mis. Want alle mensen brengen problemen, maar ze brengen ook vreugde, verrijking en – durf ik het woord nog te gebruiken? – diversiteit.

En dat is wat de meeste mensen zien zitten, godzijdank. De meeste Parijzenaars, die het de afgelopen tijd toch flink voor hun kiezen hebben gehad, willen vreedzaam samenleven, de meeste Duitsers willen dat ook.

Dat betekent dat Duk er andermaal faliekant naast zat met zijn alarmistische geblèr, dat het Algemeen Dagblad een vod is, dat Jeroen Wollaars, ook al zo’n spreekbuis van die nooit gehoorde bezorgde burgers, een prutsjournalist is en extreemrechts gedoemd te verpieteren.

Het is een geruststellende gedachte: de media hebben de afgelopen tijd alles op alles gezet om extreemrechts te normaliseren, maar het blijft toch een minderheid. Het gezonde verstand en de medemenselijkheid prevaleren.

Helaas pindakaas voor haatzaaiers als Duk.

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij. Mij financieel steunen kan nu ook op Patreon.