Peter Breedveld

Foto: Iwase Yoshiyuki

Net zoals met Salman Abedi, de dader van de aanslag in Manchester, waren de Britse autoriteiten gewaarschuwd, vanuit de moslimgemeenschap, voor de daders van de aanslag op de London Bridge.

De moeder van Youssef Zaghba, afkomstig uit Italië, waarschuwde de Italiaanse politie dat haar zoon radicaliseerde. De Italianen waarschuwden de Britten. Die legden Zaghba geen strobreed in de weg.

Alert genoeg

Het brein achter de aanslag op de London Bridge, Khuram Butt, stond eveneens op de radar van de politie, onder meer omdat een imam voor hem had gewaarschuwd.

(Ik moet denken aan een vriend, een keurige vastgoedman, wiens auto door de douane onlangs helemaal gestript werd toen hij voor zaken in Londen moest zijn. Ik vroeg hem, naïef als ik blijkbaar nog steeds ben, wat ze dan zochten. Drugs of zo? Hij haalde zijn schouders op. “Geen idee” Terwijl hij wachtte tot de douane klaar was, werd hij continu geobserveerd. Nadat ik afscheid van hem genomen had, viel het kwartje pas: “O fuck, het is natuurlijk dat Marokkaanse hoofd van ‘m.”)

Andermaal: het ligt dus niet aan de moslims, die zijn alert genoeg. Het zijn de autoriteiten die terroristen hun gang laten gaan. Moslims spreken zich ook voortdurend uit tegen terreur in naam van hun religie. Hier is een website met de verzamelde veroordelingen door moslims van misdaden in naam van de islam (met dank aan Enis Odaci).

Onversneden haat

Maar ja, het is nooit genoeg. Als je als moslim je afschuw uitspreekt over aanslagen en pleit voor harmonie, blijft er altijd wat te zeiken. Dan ben je bijvoorbeeld een ‘zwarte tent’ die de rechtsstaat afwijst.

Honderd imams hebben een wake gehouden bij de London Bridge en extremisme scherp veroordeeld. Een krachtig signaal. Maar niet genoeg volgens voormalig CIDI-directeur Ronny Naftaniel. ‘Massademonstraties van Britse moslims blijven vooralsnog uit’ tweet Naftaniel.

Op zulke momenten breekt er iets in me. Ik heb Naftaniel lange tijd als een fatsoenlijke vertegenwoordiger van het CIDI gezien, dat zich de laatste jaren heeft ontpopt als een havikenclub. Zelfs als hij zijn pijlen op mij richtte – hij heeft me nooit openlijk van antisemitisme beschuldigd maar de suggestie was nooit ver weg – bleef ik hem het voordeel van de twijfel gunnen. Maar dit is onversneden haat. Dit is stoken. Het is een naargeestige poging om mensen op te zetten tegen moslims, nota bene naar aanleiding van een fel protest van moslims tegen ISIS. Dat vooral moslims vermoordt, benadruk ik nog maar eens. Het leeuwendeel van de slachtoffers van extremistische moslims zijn moslims. Geen joden, geen christenen, geen atheïsten maar moslims.

Behoorlijk hufterig

Naar aanleiding van de aanslag van de week – als u het gemist hebt, is dat niet vreemd want de media-aandacht was zuinig – op het parlement van Iran. Trump, net terug van Saoedi-Arabië, waar hij een miljardendeal voor de Amerikaanse wapenindustrie binnensleepte, sneerde dat je dat riskeert als je terreur sponsort. Naftaniel kon dat wel waarderen. ‘Niet diplomatiek’, oordeelde hij, ‘maar misschien hoeft dat ook niet voor een land waar parlementariërs ‘Dood aan de VS’ scanderen.’

Maakt u zich niet ongerust, ik zal bij een volgende aanslag (waarvan ik vurig hoop dat die uitblijft) in de VS niet herinneren aan het feit dat er congresleden zijn die oproepen alle moslims te vermoorden. Dat zou behoorlijk hufterig zijn. Ik word altijd een beetje misselijk van mensen die, als een land in rouw is, triomfantelijk roepen dat het wel een beetje hun eigen schuld is.

Meisjes doodschieten

Toen Anders Breivik een bomaanslag in Oslo pleegde en tachtig kinderen doodschoot in naam van zijn profeet Wilders, zijn er geen massa-demonstraties geweest van islamcritici die vonden dat Wilders de zaken zo goed weet te benoemen. Integendeel, het werd streng verboten om het te hebben over de olifant in de kamer, het feit dat Breivik zich had laten inspireren door Wilders. Er waren een paar mensen die een verband legden tussen Breivik en het toen al rap verspreidende extreemrechtse gedachtegoed, twee om precies te zijn: Tofik Dibi en Peter Breedveld. Op beide werd door politiek en media de jacht geopend. Je mocht het er niet over hebben.

Ronny Naftaniel, waar stond die eigenlijk in het Breivik-debat? Heeft hij geprotesteerd? Mais non. Naftaniel vond de blogger die Breivik openlijk bewonderde, die het logisch vond dat Breivik het eerste de meisjes doodschoot omdat dat ‘wandelende baarmoeders‘ zijn, een verrijking van het debat.

Meisjes doodschieten

Dus even goed laten doordringen: de man die naar aanleiding van een massaal protest van moslims tegen terreur klaagt dat moslims niet massaal protesteren, bleef zelf in zijn leunstoel zitten toen Anders Breivik dood en verderf had gezaaid en hij kon de bijdragen van Jaap Mollema wel waarderen, die het logisch vond om linkse meisjes neer te knallen. Toen kernfysicus Marco de Baar bij het verscheiden van Mollema herinnerde aan zijn twijfelachtige gedachtegoed, kreeg hij zelfs heel Domrechts achter zich aan. Niet alleen bleven dus massaprotesten tegen Breivik uit, je werd zelfs verplicht om respect te hebben voor wie Breivik bewonderde.

Ik kan me althans geen protest herinneren van Naftaniel, of van wie dan ook behalve Ik Zei De Gek en de gekken van Krapuul, tegen de bizarre uitspraken van Theodor Holman, die zich verwant verklaarde met Breivik. Verwant! En die in één adem door opriep een Pool dood te schieten in plaats van hem aan te geven.

Palestijnse kinderen

Nu ik toch bezig ben: Esther Voet, ook CIDI, nou ja, nu niet meer want zelfs het CIDI werden de onwelriekende boeren van Voet te gortig, maar die zei, toen de Israëlisch luchtmacht drie onschuldige Palestijnse kinderen die aan het voetballen waren aan gort geschoten had: “Nou ja, het is wel oorlog, hè!”

Waar zijn eigenlijk de massale protesten tegen het bombarderen van moslimlanden door het Westen, van Yemen door Saoedi-Arabië, onze koppensnellende vriend, die vrouwen dwingt zich uit te dossen als zwarte tent? Wanneer gaat Naftaniel de straat op om te protesteren tegen het bewapenen van terreurorganisaties door het Westen? De terreur van de Birmese boeddhisten tegen de islamitische Rohingya wordt hier door de PVV toegejuicht. Waar blijft het protest? Waarom horen we Naftaniel hier nooit over?

Moslims doen meer tegen terreur dan Ronny Naftaniel, die blijkbaar belang heeft bij het voeden van de haat tegen moslims. Waarom zouden die moslims eigenlijk de straat opgaan? Zodat iedereen ze weer kan afzeiken en verdachtmaken en zeggen dat het taqiyya is en dat ze niet kunnen ontkennen dat dit nou eenmaal de islam is?

Gewelddadige Nazi’s

Nee, ik ben solidair met Hassnae, die het verdomt om afstand te nemen van wat dan ook. Iedere keer als een zwartharige wat flikt, moeten alle andere zwartharigen afstand nemen maar gewelddadige Nazi’s worden hier vereerd en bewonderd door schrijvers en columnisten die daar dan prijzen voor krijgen ook.

En er is ongetwijfeld weer van alles mis met de toon en de woordkeuze in dit stuk.

En Jezus man, stort één of twee euro. Steun de maker van deze website:

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij. Mij financieel steunen kan nu ook op Patreon.