Elma Drayer (10)

Peter Breedveld

Illustratie: Bill Randall

Alleen Elma Drayer durft dat, snoeihard liegen in een interview waarin ze zichzelf opwerpt als de beschermvrouwe van de integere journalistiek. Ze had Perdiep Ramesar nooit vertrouwd, zegt ze, daarom heeft ze nooit iets naar aanleiding van zijn stukken geschreven.

Nou ja, behalve dan vorig jaar, toen je een boek van Ramesar aanprees, valse slang.

Zou Drayer hier nou Hitlers theorie in de praktijk brengen dat niemand aan je twijfelt als je leugen maar onbeschaamd genoeg is? Ik denk dat ze het niet kan, niet liegen. Ik denk dat Drayer simpelweg niet in staat is de waarheid te vertellen, feiten niet te manipuleren, geen valse voorstelling van zaken te geven.

Haatpropaganda

Ironisch dat uitgerekend Drayer de eerste is die Trouw de rug toekeert vanwege de verzinsels van Ramesar. Wie de vorige afleveringen van dit feuilleton heeft gelezen, weet dat Drayer de onbetwiste Kaiserin van de leugen is. Twee jaar geleden zette ze in een column vier uit de context gerukte citaten van Hassnae en mij op een rijtje, om het te doen lijken dat we antisemieten waren. We zijn niet de enigen bij wie ze dit flikte, het Platform tegen Racisme en Uitsluiting werd door haar ook van antisemitisme beschuldigd in een column vol aperte leugens. Uiteraard moest ook Quinsy Gario eraan geloven want dat is een constante in Drayers oeuvre: wie zich verzet tegen racisme, wordt in een haatpropagandistisch stukje aan de schandpaal genageld.

De meeste stukken van Drayer gaan over de islam, en hoe perfide die is, en hoe perfide iedereen is die niet gewoon gezellig met Drayer meehaat. Als Drayer het met iemand oneens is, gaat ze niet in op de argumenten die die persoon inbrengt, maar maakt ze daar steevast een karikatuur van om vervolgens op die karikatuur los te gaan. Ook van de islam maakt ze een grotesk, afschrikwekkend monster op een manier die sterk doet denken aan de antisemitische haatpropganda van de Nazi’s. Alsof in iedere moslim een ‘halsafsnijder’ schuilt. Om met Trouw-columniste Nuweira Youskine te spreken: ‘de laatste, echt de láátste die als een soort stervende zwaan verontwaardigd mag lispelen over de zaak Ramesar is toch wel Elma Drayer. Drayer had die rommel van Ramesar zélf kunnen schrijven – en waarschijnlijk nog een stuk slechter ook.’

En zo is dat. Vergeet niet dat Drayer haar verbeten moslimhaat niet alleen in haar delirische, beroerd geschreven stukjes botviert, ze gaat persoonlijk de synagoges langs om Joden tegen moslims op te zetten.

Andere wereldgodsdienst

En dan hebben we het nog niet eens gehad over het ronduit stupide gezwatel van Drayer die steevast klaagt dat niemand het over een onderwerp heeft waar op dat moment iederéén het over heeft: ‘Als moslims moslims afslachten blijft het nagenoeg stil‘, schrijft ze als de hele wereld schuimbekt over de slachtpartijen van ISIS. En wanneer de hele wereld, echt de hele wereld, inclusief de Amerikaanse First Lady, actief campagne voert voor de bevrijding van de meisjes die door Boko Haram zijn ontvoerd, vraagt Drayer zich af: ‘Waarom maken wij ons niet druk om deze meisjes?‘. Wanneer er in de Nederlandse media wekenlang uitgebreide reportages zijn verschenen over vrouwelijke Jihad-ronselaars, klaagt Drayer dat ‘de rol van vrouwen in de jihad wordt gebagatelliseerd‘.

Hell, de reden dat Hassnae en ik door haar zo vorstelijk werden genaaid was dat ik twee weken eerder de draak had gestoken met een totaal van de pot gerukte column van haar in Vrij Nederland, waarin ze beweert ‘dat de opwinding in de pers zich zelden uitstrekt tot die andere wereldgodsdienst‘. ‘Die andere wereldgodsdienst’ is Drayers eufemisme voor de islam, waar je het niet over mag hebben, waar alleen besmuikt over wordt gesproken. Na tien jaar hysterisch gekrijs over de islam in de media, door de politiek, dag-in, dag-uit, overal en altijd, beweert Drayer dat er zelden opwinding is over de islam. In een column die ze de titel ‘Dommigheden’ geeft.

Online hufters

Op Twitter maakte ik er grappen over, zei ik dat ik het roerend met Drayer eens was, dat we samen hadden besloten dat het taboe op het spreken over de islam nu eindelijk eens moest worden doorbroken. Dat de islam in de Tweede Kamer ook maar eens op de agenda moest komen. Dat we samen een partij gingen oprichten tegen de islam. Dat we die ‘Partij voor de Vrijheid’ gingen noemen: PVV. Twee weken later verscheen van haar deze column. Naargeestige, nihilistische, valse, leugenachtige en vooral ook vreselijk kleinzielige trol.

En maar zeiken over al het onfatsoen op Internet, terwijl haar bronnen mensen zijn als Laurence Blik, Jan Bennink en Carel Brendel. Grotere online hufters zijn er niet, en bovendien liegen ze alles aan elkaar. Drayer is ook een zelfverklaard fan van GeenStijl. O, o, o, al dat onfatsoen en dat antisemitisme en niemand zegt er wat van. Maar de Jodenhaat van de Roze Khmer vindt ze dan weer ‘om te grinniken.’ Bronnen? Drayer wil het over bronnen hebben? Check je eigen bronnen, baby, of heb je inmiddels bewijs voor het feit dat ik een nepaccount op Twitter zou hebben aangemaakt?

Persoonlijke beschadigingsacties

Dus dat ze bij Trouw opstapt vanwege die verzonnen verhalen van Perdiep Ramesar, daar moet ik om lachen. Ik werd gisteren door veel mensen gefeliciteerd, maar ik ben hier helemaal niet blij mee. Ik had liever gezien dat na Ramesar het werk van Drayer eens tegen het licht zou worden gehouden. Ramesar is namelijk een koorknaapje, vergeleken met Drayer, een bastion van integriteit. Esther Lammers, adjunct-hoofdredacteur van Trouw, zei tegen mij dat Elma Drayer mag liegen omdat ze het in een column doet, maar daar ben ik het principieel mee oneens. Een column mag geen vehikel zijn voor persoonlijke beschadigingsacties. Je mag erin schmieren, overdrijven, satire bedrijven, je mag je persoonlijke mening geven, maar het moet allemaal wel op basis van feiten, en niet op basis van leugens. Wie in een column opzettelijk uit de context citeert om mensen in een kwaad daglicht te stellen, daarbij ook expliciet de werk- en opdrachtgevers van de slachtoffers noemt, begaat een journalistieke doodszonde, no two ways about it. Om maar te zwijgen van de overtreding van het negende gebod.

Hier en daar zag ik mensen suggereren dat Drayer zou zijn opgestapt uit angst voor een onderzoek naar haar journalistieke wangedrag. Interessant vind ik in elk geval dat Trouw meldt dat ‘Volgens Drayer heeft haar vertrek te maken met het onderzoek naar voormalig Trouw-journalist Perdiep Ramesar‘. ‘Volgens Drayer’ suggereert dat er op de Trouw-redactie een andere versie van het verhaal vigeert.

Smoel houden

Wat ik zeker weet, is dat dit echt niet betekent dat we nu van Drayers giftige leugens zijn verlost. Als ze uit eigen beweging is opgestapt, heeft ze zich eerst verzekerd van een plekje bij een ander groot medium, en mijn geld staat op Vrij Nederland, waar haar vriendje Frits van Exter haar altijd de hand boven het hoofd heeft gehouden.

Nog iets over Ramesar: Drayer is de enige niet die beweert dat ze altijd al heeft geweten dat zijn verhalen niet klopten. Overal duiken opeens types op die Ramesar reeds jaren geleden doorhadden. Ik wijs er nog maar eens op dat er maar twee media waren die aan de bel trokken: het door iedereen versmade Krapuul en Frontaal Naakt. En verder zou iedereen zijn smoel erover moeten houden. Je zei toen niets, zwijg dus nu ook maar.

Wordt vervolgd

Lees hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier en hier de voorgaande afleveringen van dit feuilleton.

Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.